Єдиний унікальний номер №943/527/26
Провадження №3/943/242/2026
20 березня 2026 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., за участю ОСОБА_1 , за участю працівника поліції Колями М, розглянувши матеріали,які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
09 березня 2026 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в навчальному закладі Новомилятинської ЗЗСО І-ІІІ ст вчинила дрібне хуліганство відносно учня 6 класу ОСОБА_2 , а саме: шарпала учня за верхній одяг, нанесла удин удар лодонею правої руки в область щоки ОСОБА_2 , тілесні ушкодження не заподіяно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Дане правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989748 від 11.03.2026 року, заявою ОСОБА_3 від 10.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2026 року, письмовими пояснення ОСОБА_5 від 13.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 13.03.2026 року, DVD - диском з відеоматеріалами.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обтяжуючих обставин не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст. 173 КУпАП, тож, останню слід визнати винуватою у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Крім того, оскільки відносно правопорушниці винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 40-1, 173, 221, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Суддя І. Б. Кос