Справа № 336/730/26
Пр. 2/336/1726/2026
про витребування доказів
10 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухіна Олега про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 96» про стягнення заборгованості,-
без участі сторін
Позивач засобами проштового листування звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вихідну допомогу при звільненні в розмірі 33 592,68 гривень. Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 28.01.2026 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А. 29.01.2026.Ухвалою судді від 03.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення ( виклику) сторін (учасників справи).
04.03.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Мухіним О.І. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) ( код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) наступну інформацію: яка сума коштів знаходилася на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритого ОСББ «Магістральна 96» у відділенні №10 АТ «ПУМБ» в м.Запоріжжя станом на 26 січня 2023 року та на 27 січня 2023 року.
Клопотання вмотивоване тим, що необхідність в отриманні зазначеної інформації визначається обставинами справи, відповідно до яких позивач не отримав вихідну допомогу у зв'язку з звільненням з посади Голови правління ОСББ «Магістральна 96» внаслідок відсутності коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритого ОСББ «Магістральна 96» у відділенні №10 АТ «ПУМБ» в м.Запоріжжя, станом на дату свого звільнення.
Представником відповідача Прасоловою Т.В. через систему «Електронний суд» 09.03.2026 подано до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що запитувана інформація не є визначальною для вирішення спору по суті, оскільки предметом доказування у даній справі є не сам по собі залишок коштів на рахунку ОСББ, а наявність або відсутність у Позивача належних правових підстав для стягнення вихідної допомоги, зокрема: належне оформлення трудових правовідносин, наявність рішення компетентного органу ОСББ щодо умов оплати праці, законність визначення посадового окладу та наявність правової бази для обчислення «середнього заробітку».
Розглянувши подане клопотання та заперечення на нього, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.
Відповідно до ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Положеннями ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.
Разом з цим, стороною позивача обґрунтовано й необхідність витребування доказів саме у даній цивільній справі, наведено відповідне обґрунтування з приводу обставини, які може підтвердити зазначений доказ, а також підстави стверджувати, що цей доказ перебуває саме у володінні АТ «ПУМБ».
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України).
Частиною 3 статті 349 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява (про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю)ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України обмежень щодо розкриття банківської таємниці в межах процедури витребування доказів не визначено. Так, за змістом ч.1 ст.84 ЦПК України визначальним є те, що унеможливлене самостійне надання доказів стороною поряд із строком подання, формою й змістом клопотання, його обгрунованістю. Разом з цим, за змістом ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведені нормативні положення, обґрунтування сторони позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення шляхом витребування у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) (код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4) наступну інформацію: яка сума коштів знаходилася на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритого ОСББ «Магістральна 96» у відділенні №10 АТ «ПУМБ» в м.Запоріжжя станом на 26 січня 2023 року та на 27 січня 2023 року.
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-10 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 81, 84, 240, 258-260, 349 ЦПК України, суд, -
В порядку витребування доказів зобов'язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) (код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) надати до суду наступну інформацію:
- яка сума коштів знаходилася на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритого ОСББ «Магістральна 96» у відділенні №10 АТ «ПУМБ» в м.Запоріжжя станом на 26 січня 2023 року та на 27 січня 2023 року.
Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали посадовій особі необхідно надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) ( код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 10.03.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух