1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2378/26 1-кс/335/865/2026
19 березня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_6 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000221 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Старший слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке 13.03.2026 було виявлено та вилучено в ході обшуку у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70Б, а саме на: папку із протоколами засідань атестаційної комісії з визнання та перезарахування кредитів ЄКТС, 129 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 051 економіка» 95 аркушів; відомості підсумкового семестрового контролю на 52 аркушах; індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 13 аркушах; індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 17 аркушах; папку із написом «відомості обліку успішності 193 геодезія та землеустрій» 92 аркушів папку із написом «відомості обліку успішності 061 журналістика» 47 аркушів; папку із написом «фаховий коледж КПУ академічна різниця» на 36 аркушах; журнал вихідної документації; папку із написом «відомості обліку успішності 081 право» 143 аркуша; папку із написом «відомості обліку успішності 241 готельно-ресторанна справа» 53 аркуша; папку із написом «відомості обліку успішності 076 підприємництво, торгівля та бірж д-ть» 149 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 243 Туризм» 78 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 017 фізична культура і спорт 014 середня освіта» 95 аркушів; папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 123, 224 груп» на 138 аркушах; папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 223 груп» на 36 аркушах; документи «боржники груп» на 32 аркушах; чорнові записи на 49 аркушах; папку із написом «державна атестація молодшого спеціаліста».; мобільний телефон iphone у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_7 , упаковано до сейфпакету RAW0070988; адміністративні документи фахового коледжу (накази, положення, тощо) на 270 аркушах; особові справи відносно наступних осіб: ОСОБА_8 на 14 аркушах, ОСОБА_9 на аркушах; 17 аркушах, ОСОБА_10 на 22 аркушах, ОСОБА_11 на 29 аркушах, ОСОБА_12 на 30 аркушах, ОСОБА_13 на 22 аркушах, ОСОБА_14 на 45 аркушах, ОСОБА_15 на 15 аркушах, ОСОБА_16 на 17 аркушах, ОСОБА_17 на 22 аркушах, ОСОБА_18 на 26 аркушах, ОСОБА_19 на 20 аркушах, ОСОБА_20 на 22 аркушах, ОСОБА_21 на 15 аркушах, ОСОБА_22 на 13 аркушах, ОСОБА_23 на 20 аркушах, ОСОБА_24 на 35 аркушах, упаковано до сейфпакетів RAW0070990, RAW0070991; системний блок gamemax у корпусі чорного кольору, упаковано до полімерного мішку; папку з написом «Денне відділення» із розкладом занять та ПІБ викладачів, яка містить 25 файлів із документами розкладу занять, папка з написом «помилки» із документами щодо розкладу, яка містить 45 файлів із документами, упаковано до сейфпакету RAW0070992; системний блок у корпусі сірого кольору Roma PC, системний блок чорного кольору серійний номер ESP47160858, системний блок сірого кольору із блоком чивлення ChifTeс та жорстким диском Samsung, системний блок чорного кольору серійний номер Е000001475, сервер для стійки із заводським номером 021107-14-1, упаковано до 2 окремих картонних коробок; жортский диск GX3043992, упаковано до сейфпакету RAW0070995; 2 копії договорів на навчання №18458 та №18459, між якими виявлено грошові кошти у вигляді 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США: ME43255565A, LG54445504E, LF41973011A, LB11095733S, ML86562711E, QL69619418B, QL69619419B, QL69619420B, PB77198401S, LL96647344I, упаковано до сейфпакету RAW0070994.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000221 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
За версією слідства службові особи Фахового коледжу Класичного приватного університету (код ЄДРПОУ 40037979) міста Запоріжжя займаються підробкою документів та фіктивно працевлаштовують військовозобов'язаних осіб на роботу до вказаного закладу, з метою подальшого отримання відстрочки та ухилення від проходження військової служби вказаними особами.
13.03.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026, проведено санкціонований обшук у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70Б.
Під час зазначеного обшуку виявлено та вилучено: папку із протоколами засідань атестаційної комісії з визнання та перезарахування кредитів ЄКТС, 129 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 051 економіка» 95 аркушів; відомості підсумкового семестрового контролю на 52 аркушах; індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 13 аркушах; індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 17 аркушах; папку із написом «відомості обліку успішності 193 геодезія та землеустрій» 92 аркушів папку із написом «відомості обліку успішності 061 журналістика» 47 аркушів; папку із написом «фаховий коледж КПУ академічна різниця» на 36 аркушах; журнал вихідної документації; папку із написом «відомості обліку успішності 081 право» 143 аркуша; папку із написом «відомості обліку успішності 241 готельно-ресторанна справа» 53 аркуша; папку із написом «відомості обліку успішності 076 підприємництво, торгівля та бірж д-ть» 149 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 243 Туризм» 78 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 017 фізична культура і спорт 014 середня освіта» 95 аркушів; папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 123, 224 груп» на 138 аркушах; папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 223 груп» на 36 аркушах; документи «боржники груп» на 32 аркушах; чорнові записи на 49 аркушах; папку із написом «державна атестація молодшого спеціаліста».; мобільний телефон iphone у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_7 , упаковано до сейфпакету RAW0070988; адміністративні документи фахового коледжу (накази, положення, тощо) на 270 аркушах; особові справи відносно наступних осіб: ОСОБА_8 на 14 аркушах, ОСОБА_9 на аркушах; 17 аркушах, ОСОБА_10 на 22 аркушах, ОСОБА_11 на 29 аркушах, ОСОБА_12 на 30 аркушах, ОСОБА_13 на 22 аркушах, ОСОБА_14 на 45 аркушах, ОСОБА_15 на 15 аркушах, ОСОБА_16 на 17 аркушах, ОСОБА_17 на 22 аркушах, ОСОБА_18 на 26 аркушах, ОСОБА_19 на 20 аркушах, ОСОБА_20 на 22 аркушах, ОСОБА_21 на 15 аркушах, ОСОБА_22 на 13 аркушах, ОСОБА_23 на 20 аркушах, ОСОБА_24 на 35 аркушах, упаковано до сейфпакетів RAW0070990, RAW0070991; системний блок gamemax у корпусі чорного кольору, упаковано до полімерного мішку; папку з написом «Денне відділення» із розкладом занять та ПІБ викладачів, яка містить 25 файлів із документами розкладу занять, папка з написом «помилки» із документами щодо розкладу, яка містить 45 файлів із документами, упаковано до сейфпакету RAW0070992; системний блок у корпусі сірого кольору Roma PC, системний блок чорного кольору серійний номер ESP47160858, системний блок сірого кольору із блоком чивлення ChifTeс та жорстким диском Samsung, системний блок чорного кольору серійний номер Е000001475, сервер для стійки із заводським номером 021107-14-1, упаковано до 2 окремих картонних коробок; жортский диск GX3043992, упаковано до сейфпакету RAW0070995; 2 копії договорів на навчання №18458 та №18459, між якими виявлено грошові кошти у вигляді 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США: ME43255565A, LG54445504E, LF41973011A, LB11095733S, ML86562711E, QL69619418B, QL69619419B, QL69619420B, PB77198401S, LL96647344I, упаковано до сейфпакету RAW0070994.
Вищезазначене майно визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Слідчий вважає, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також бути використано як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні. Крім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000221 від 15.10.2025 встановлено обставини, які можуть свідчити про сприяння посадовими особами Фахового коледжу Класичного приватного університету в ухиленні від мобілізації громадян України призовного віку шляхом їх фіктивного працевлаштування на посади викладачів. У зв'язку з викладеним відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що підтверджується наданим витягом з ЄРДР від 18.03.2026 року, та постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000221 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами одного з вищих закладів освіти м. Запоріжжя в умовах воєнного стану.
Разом із тим звернув увагу, що фаховий коледж не є закладом вищої освіти, а також не є бюджетною (державною чи комунальною) установою, оскільки його засновником є Класичний приватний університет, у зв'язку з чим службові особи такого закладу не можуть бути суб'єктами привласнення бюджетних коштів у розумінні інкримінованого правопорушення.
Крім того, зазначив, що слідчим не дотримано вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, оскільки ані у клопотанні, ані у протоколі обшуку не зазначено індивідуальних ознак вилученого майна, зокрема серійних номерів, кодів та інших ідентифікаційних характеристик мобільних телефонів і комп'ютерної техніки. Відповідно до положень цієї Інструкції, у протоколі слідчої дії повинні бути детально відображені всі вилучені предмети із зазначенням їх найменування, кількості, серійних номерів та інших відмінних ознак, а також місця їх виявлення.
Також наголосив, що слідчим не обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки доводи клопотання зводяться до загального твердження про те, що воно становить інтерес для досудового розслідування.
Зазначив, що комп'ютерна техніка була вилучена у приміщеннях Класичного приватного університету та є власністю саме цієї юридичної особи, яка не є учасником відповідного кримінального провадження. Таким чином, на його думку, слідчий, всупереч ухвалі про дозвіл на обшук, допустив втручання у діяльність іншої юридичної особи, що не відповідає принципу співмірності втручання у права та свободи. Крім того, вилучене обладнання є серверним, а його вилучення фактично призвело до зупинення діяльності університету, зокрема напередодні вступної компанії.
Окремо зазначив, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_25 , при цьому ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026 відмовлено у наданні дозволу на вилучення грошових коштів. Водночас із протоколу обшуку вбачається, що зазначені кошти вилучено в службовому кабінеті проректора Класичного приватного університету, що також свідчить про вихід слідчого за межі наданого дозволу, оскільки обшук дозволявся лише у приміщеннях фахового коледжу.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що у вилучених системних блоках зберігається значний обсяг інформації за тривалий період, зокрема навчальні програми, при цьому під час обшуку перешкод для копіювання інформації не чинилося. Наголосив, що інформація, яка міститься на серверах, є критично важливою для діяльності Класичного приватного університету.
Крім того, зазначив, що мобільний телефон, який належить ОСОБА_26 , вилучено у приміщенні ректорату Класичного приватного університету, при тому що дозвіл на проведення обшуку в цих приміщеннях не надавався, а у клопотанні питання про накладення арешту на вказаний телефон взагалі не порушується.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти доводів представників власників майна, посилаючись на технічну помилку у клопотанні щодо мобільного телефону, а також зазначив, що відсутність у протоколі обшуку індивідуальних ознак вилученого майна зумовлена ненаданням власниками відповідної технічної документації. Також вказав на відсутність схем розмежування приміщень та наполягав на тому, що вилучене майно є речовими доказами та підлягає арешту.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши його доводи та матеріали кримінального провадження, надані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000221 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2026, надано дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70Б, з метою відшукання та вилучення документів, а саме: наказів про призначення, посадових інструкції, документів, що містять вільні зразки підпису службових осіб Фахового коледжу Класичного приватного університету, документів щодо працевлаштування осіб до Фахового коледжу Класичного приватного університету, документи щодо виконання вказаними особами своїх посадових обов'язків (розклад занять, наявність викладацьких груп, здійснення кураторства, табелів обліку робочого часу, тощо), засобів стільникового зв'язку, чорнових записів, комп'ютерної техніки та електронних носіїв інформації, відомостей з електронної системи електронного кабінету викладача, стосовно викладачів Фахового коледжу Класичного приватного університету, положення про Фаховий коледж Класичного приватного університету, положення про навчально-методичний кабінет Фахового коледжу Класичного приватного університету, положення про індивідуальний графік навчання, положення про організацію освітнього процесу у Фаховому коледжі Класичного приватного університету, положення про забезпечення якості освітньої діяльності, положення про критерії оцінювання навчальних досягнень студентів, положення про проведення поточного і підсумкового контролю знань.
Відповідно до протоколу обшуку, 13 березня 2026 року в період часу з 12 години 20 хвилин до 23 години 10 хвилин слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено обшук у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70Б, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_25 , а саме Xiaomi M2004jag, у корпусі чорного кольору, упакованого до сейфпакету RAW0070989; папку із протоколами засідань атестаційної комісії з визнання та перезарахування кредитів ЄКТС, 129 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 051 економіка» 95 аркушів; відомості підсумкового семестрового контролю на 52 аркушах; індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 13 аркушах; індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 17 аркушах; папку із написом «відомості обліку успішності 193 геодезія та землеустрій» 92 аркушів папку із написом «відомості обліку успішності 061 журналістика» 47 аркушів; папку із написом «фаховий коледж КПУ академічна різниця» на 36 аркушах; журнал вихідної документації; папку із написом «відомості обліку успішності 081 право» 143 аркуша; папку із написом «відомості обліку успішності 241 готельно-ресторанна справа» 53 аркуша; папку із написом «відомості обліку успішності 076 підприємництво, торгівля та бірж д-ть» 149 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 243 Туризм» 78 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 017 фізична культура і спорт 014 середня освіта» 95 аркушів; папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 123, 224 груп» на 138 аркушах; папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 223 груп» на 36 аркушах; документи «боржники груп» на 32 аркушах; чорнові записи на 49 аркушах; папку із написом «державна атестація молодшого спеціаліста»; мобільний телефон iphone у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_7 , упаковано до сейфпакету RAW0070988; адміністративні документи фахового коледжу (накази, положення, тощо) на 270 аркушах; особові справи відносно наступних осіб: ОСОБА_8 на 14 аркушах, ОСОБА_9 на аркушах; 17 аркушах, ОСОБА_10 на 22 аркушах, ОСОБА_11 на 29 аркушах, ОСОБА_12 на 30 аркушах, ОСОБА_13 на 22 аркушах, ОСОБА_14 на 45 аркушах, ОСОБА_15 на 15 аркушах, ОСОБА_16 на 17 аркушах, ОСОБА_17 на 22 аркушах, ОСОБА_18 на 26 аркушах, ОСОБА_19 на 20 аркушах, ОСОБА_20 на 22 аркушах, ОСОБА_21 на 15 аркушах, ОСОБА_22 на 13 аркушах, ОСОБА_23 на 20 аркушах, ОСОБА_24 на 35 аркушах, упаковано до сейфпакетів RAW0070990, RAW0070991; системний блок gamemax у корпусі чорного кольору, упаковано до полімерного мішку; папку з написом «Денне відділення» із розкладом занять та ПІБ викладачів, яка містить 25 файлів із документами розкладу занять, папка з написом «помилки» із документами щодо розкладу, яка містить 45 файлів із документами, упаковано до сейфпакету RAW0070992; системний блок у корпусі сірого кольору Roma PC, системний блок чорного кольору серійний номер ESP47160858, системний блок сірого кольору із блоком чивлення ChifTeс та жорстким диском Samsung, системний блок чорного кольору серійний номер Е000001475, сервер для стійки із заводським номером 021107-14-1, упаковано до 2 окремих картонних коробок; жортский диск GX3043992, упаковано до сейфпакету RAW0070995; 2 копії договорів на навчання №18458 та №18459, між якими виявлено грошові кошти у вигляді 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США: ME43255565A, LG54445504E, LF41973011A, LB11095733S, ML86562711E, QL69619418B, QL69619419B, QL69619420B, PB77198401S, LL96647344I, упаковано до сейфпакету RAW0070994.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026080000000114 від 18.03.2026, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до постанови начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_27 від 18.03.2026 матеріали досудових розслідувань № 12025080000000221 від 16.10.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України та №12026080000000114 від 18.03.2026 за ст. 336 КК України об'єднано в одне провадження за № 12025080000000221, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна Фахового коледжу Класичного приватного університету обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливості зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обшук слідчим проведено 13.03.2026, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду поштовим зв'язком 14.03.2026, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: папку із протоколами засідань атестаційної комісії з визнання та перезарахування кредитів ЄКТС, 129 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 051 економіка» 95 аркушів; відомості підсумкового семестрового контролю на 52 аркушах; індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 13 аркушах; індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 17 аркушах; папку із написом «відомості обліку успішності 193 геодезія та землеустрій» 92 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 061 журналістика» 47 аркушів; папку із написом «фаховий коледж КПУ академічна різниця» на 36 аркушах; журнал вихідної документації; папку із написом «відомості обліку успішності 081 право» 143 аркуша; папку із написом «відомості обліку успішності 241 готельно-ресторанна справа» 53 аркуша; папку із написом «відомості обліку успішності 076 підприємництво, торгівля та бірж д-ть» 149 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 243 Туризм» 78 аркушів; папку із написом «відомості обліку успішності 017 фізична культура і спорт 014 середня освіта» 95 аркушів; папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 123, 224 груп» на 138 аркушах; папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 223 груп» на 36 аркушах; документи «боржники груп» на 32 аркушах; чорнові записи на 49 аркушах; папку із написом «державна атестація молодшого спеціаліста»; мобільний телефон iphone у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_7 , упаковано до сейфпакету RAW0070988; адміністративні документи фахового коледжу (накази, положення, тощо) на 270 аркушах; особові справи відносно наступних осіб: ОСОБА_8 на 14 аркушах, ОСОБА_9 на аркушах; 17 аркушах, ОСОБА_10 на 22 аркушах, ОСОБА_11 на 29 аркушах, ОСОБА_12 на 30 аркушах, ОСОБА_13 на 22 аркушах, ОСОБА_14 на 45 аркушах, ОСОБА_15 на 15 аркушах, ОСОБА_16 на 17 аркушах, ОСОБА_17 на 22 аркушах, ОСОБА_18 на 26 аркушах, ОСОБА_19 на 20 аркушах, ОСОБА_20 на 22 аркушах, ОСОБА_21 на 15 аркушах, ОСОБА_22 на 13 аркушах, ОСОБА_23 на 20 аркушах, ОСОБА_24 на 35 аркушах, упаковано до сейфпакетів RAW0070990, RAW0070991; папку з написом «Денне відділення» із розкладом занять та ПІБ викладачів, яка містить 25 файлів із документами розкладу занять, папка з написом «помилки» із документами щодо розкладу, яка містить 45 файлів із документами, упаковано до сейфпакету RAW0070992, які вилучено 13.03.2026 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026, обшуку у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Університетська, 70Б, оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані речові докази відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
У частині накладення арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон, що належить ОСОБА_25 , системні блоки, серверне обладнання, жорсткі диски, а також копії договорів на навчання № 18458, № 18459, між якими виявлено грошові кошти у сумі 1000 доларів США, клопотання задоволенню не підлягає.
Як встановлено під час судового розгляду, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні не доведено наявності підстав і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту на це майно. Такий підхід органу досудового розслідування спростовує наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати що це майно наразі відповідає ознакам речового доказу. Зокрема, мобільний телефон, що належить ОСОБА_25 , під час проведення обшуку фактично не оглядався, при цьому будь-яких перешкод для його огляду не встановлено, а твердження слідчого про те, що інформація на мобільному телефоні становить інтерес для досудового розслідування, носять узагальнений характер.
Щодо копій договорів на навчання № 18458 та № 18459, між якими виявлено грошові кошти у сумі 1000 доларів США, слідчий лише припускає можливість наявності на них слідів кримінального правопорушення, однак не навів жодних конкретних обставин, які б свідчили про їх відповідність критеріям речових доказів у межах порушеного кримінального провадження за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, яка безпосередньо була підставою для проведення обшуку та зверненням з клопотанням слідчого про арешт майна.
Стосовно комп'ютерної техніки, слідчим не обґрунтовано, які саме відомості, що містяться на ній, мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також не доведена співмірність такого втручання у права та інтереси власника майна. При цьому під час обшуку було вилучено значний обсяг письмової документації, однак слідчим не доведено її недостатність для досягнення мети досудового розслідування без вилучення та арешту комп'ютерної техніки.
Згідно зі ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Як встановлено слідчим суддею, матеріали додані до клопотання не містять доказів того що, доступ до комп'ютерної техніки обмежувався власником та існували труднощі з копіюванням відомостей вилученої техніки.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на зазначене майно, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_6 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000221 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 13.03.2026 під час проведення обшуку у службових приміщеннях Фахового коледжу Класичного приватного університету за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Університетська, будинок 70Б, а саме на:
-папку із протоколами засідань атестаційної комісії з визнання та перезарахування кредитів ЄКТС, 129 аркушів;
-папку із написом «відомості обліку успішності 051 економіка» 95 аркушів;
-відомості підсумкового семестрового контролю на 52 аркушах;
-індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 13 аркушах;
-індивідуальні відомості заліково-екзаменаційної сесії на 17 аркушах;
-папку із написом «відомості обліку успішності 193 геодезія та землеустрій» 92 аркушів;
-папку із написом «відомості обліку успішності 061 журналістика» 47 аркушів;
-папку із написом «фаховий коледж КПУ академічна різниця» на 36 аркушах;
-журнал вихідної документації;
-папку із написом «відомості обліку успішності 081 право» 143 аркуша;
-папку із написом «відомості обліку успішності 241 готельно-ресторанна справа» 53 аркуша;
-папку із написом «відомості обліку успішності 076 підприємництво, торгівля та бірж д-ть» 149 аркушів;
-папку із написом «відомості обліку успішності 243 Туризм» 78 аркушів;
-папку із написом «відомості обліку успішності 017 фізична культура і спорт 014 середня освіта» 95 аркушів;
-папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 123, 224 груп» на 138 аркушах;
-папку із написом «заліково-екзаменаційні відомості 223 груп» на 36 аркушах;
-документи «боржники груп» на 32 аркушах; чорнові записи на 49 аркушах;
-папку із написом «державна атестація молодшого спеціаліста»;
-мобільний телефон iphone у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_7 , упаковано до сейфпакету RAW0070988;
-адміністративні документи фахового коледжу (накази, положення, тощо) на 270 аркушах;
-особові справи відносно наступних осіб: ОСОБА_8 на 14 аркушах, ОСОБА_9 на аркушах; 17 аркушах, ОСОБА_10 на 22 аркушах, ОСОБА_11 на 29 аркушах, ОСОБА_12 на 30 аркушах, ОСОБА_13 на 22 аркушах, ОСОБА_14 на 45 аркушах, ОСОБА_15 на 15 аркушах, ОСОБА_16 на 17 аркушах, ОСОБА_17 на 22 аркушах, ОСОБА_18 на 26 аркушах, ОСОБА_19 на 20 аркушах, ОСОБА_20 на 22 аркушах, ОСОБА_21 на 15 аркушах, ОСОБА_22 на 13 аркушах, ОСОБА_23 на 20 аркушах, ОСОБА_24 на 35 аркушах, упаковано до сейфпакетів RAW0070990, RAW0070991;
-папку з написом «Денне відділення» із розкладом занять та ПІБ викладачів, яка містить 25 файлів із документами розкладу занять, папка з написом «помилки» із документами щодо розкладу, яка містить 45 файлів із документами, упаковано до сейфпакету RAW0070992;
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, власникові майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 20 березня 2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1