Дата документу 20.03.2026
Справа № 334/1687/26
Провадження № 2-о/334/106/26
20 березня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,
присяжних Сторчеус В.В., Голик А.А.,
за участю секретаря Іванової А.О.,
заявника ОСОБА_1
особи, відносно якого вирішується питання ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Клименко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування,
установив:
Заявник звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. В заяві зазначила, що чоловік страждає на Деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком, яка прогресує, через що він втрачає здатність на самообслуговування та не може усвідомлювати значення своїх дій.
Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить призначити експертизу по справі.
ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечує.
Представник ОСОБА_2 адвокат Дерев'янко І.О. до судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення експертизи не заперечувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визначення фізичною особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно із ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_2 щодо розуміння ним, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.
Керуючись ст. 104-105, 108-109, 296, 298, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов'язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , а також зобов'язати її надати необхідні медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров'я України (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).
Встановити строк для проведення експертизи до 20.05.2026 року.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Присяжні Сторчеус В.В.
Голик А.А.