Ухвала від 16.03.2026 по справі 642/212/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Харків

справа № 642/212/25

провадження № 22-ц/818/2931/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року у складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено.

На вказане судове рішення, 18 лютого 2026 року, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, що постановою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року залишено без змін.

Постанова Харківського апеляційного суду від 29.01.2026 є чинною та в касаційному порядку не скасовувалась.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року у складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Попередній документ
135005178
Наступний документ
135005180
Інформація про рішення:
№ рішення: 135005179
№ справи: 642/212/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Предмет позову: За заявою Мельник Ірини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Мельник Ірини Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.02.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.02.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
24.03.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
22.04.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
05.06.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
05.08.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ГЛАДКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ГЛАДКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Мельник Ірина Сергіївна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнез Позика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
представник позивача:
Памірський Максим Анатолійович
Памірський Максим Анатолійович - представник ТОВ "Бізнез Позика"
Памірський Максим Анатолійович - представник ТОВ «Бізнес Позика»
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
третя особа:
Національне антикорупційне бюро України
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА