Справа № 346/5145/25
Провадження № 22-ц/4808/552/26
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Луганська
20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість в розмірі - 133702, 96 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Репало О.О. звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору. Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Супровідним листом №367/5145/25/4987/2026 від 20 лютого 2026 року копію вказаної ухвали направлено скаржниці засобами поштового зв'язку за адресою АДРЕСА_1 , зазначеній в апеляційній скарзі, а також представнику скаржниці адвокату Репалу О.О. до його електронного кабінету.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 3 статті 124 ЦПК України).
Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до окремих положень частин 5, 6, 7 статті 14 ЦПК України:
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року представник скаржниці ОСОБА_2 отримав 21 лютого 2026 року о 17.20.28, що підтверджується довідкою про доставку документу.
З огляду на наведене та враховуючи припис частини 6 статті 272 ЦПК України, копію ухвали від 20 лютого 2026 року слід уважати врученою представнику скаржниці 22 лютого 2026 року, відтак строк на усунення недоліків апеляційної скарги починається 23 лютого 2026 року та закінчується 02 березня 2026 року.
Поштова кореспонденція, надіслана Івано-Франківським судом, разом з копією ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року повернулась до суду за закінченням терміну зберігання (штрихкодовий індикатор R067106913274).
Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Отже, копія ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2026 року була вручена скаржниці 22 лютого 2026 року.
Станом на 20 березня 2026 року скаржником не виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно з ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи що скаржником у встановлений в ухвалі суду від 20 лютого 2026 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 січня 2026 року разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева