Справа № 345/5766/25
Провадження № 22-ц/4808/741/26
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Максюта
20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 724,50 грн, з яких: 643,72 грн боргу за житлово-комунальні послуги за період з липня 2019 року до квітня 2024 року, інфляційні втрати у розмірі 63,70 грн та 3 % річних у розмірі 17,08 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по 410,22 грн з кожного сплаченого судового збору та по 846,72 грн з кожного витрат на професійну правничу допомогу.
На вказане рішення представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 березня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 15 лютого 2026 року, тому апеляційну скаргу подано протягом 30-денного строку з дня вручення рішення суду.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України за клопотанням апелянта підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду.
Відповідно до п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.
Судове рішення оскаржується тільки у частині стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги, тому апелянт не повинен сплачувати судовий збір.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року.
Визначити учасникам справи строк до 03 квітня 2026 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу №345/5766/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Барков