Справа № 352/2214/25
Провадження № 22-ц/4808/768/26
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Барков В. М.
20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
перевіривши апеляційну скаргупредставника ТОВ «Кошельок» адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року, у справі за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Кошельок» адвоката Гурського Г. Ю. на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року.
В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що повний текст оскарженого рішення було доставлено до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» позивача лише 17 лютого 2026 року.
Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Встановлено, що повний текст оскарженого рішення складено 13 лютого 2026 року року. Водночас, із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було надіслане судом першої інстанції до вказаного Реєстру та зареєстровано 16 лютого 2026 року та відповідно надано загальний доступ 17 лютого 2026 року.
Зважаючи на те, що повний текст оскарженого рішення було доставлено до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» позивача лише 17 лютого 2026 року, що підтверджується документально, а апеляційна скарга на дане рішення суду подана 18 березня 2026 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду представником скаржника пропущений з поважних причин.
З огляду на вищезазначене клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику ТОВ «Кошельок» адвокату Гурському Герману Юрійовичу строк на апеляційне оскарженнярішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кошельок» адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року.
Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №352/2214/25 за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта