Справа № 0907/2-786/2011
Провадження № 22-ц/4808/652/26
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Білана Андрія Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2022 року, у справі за заявою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2022 року задоволено заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №0907/2-786/2011 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник особи, яка не брала участі в справі - ОСОБА_1 адвокат Білан А. М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 березня 2026 року залишена без руху з підстав відсутності доказів ознайомлення із оскарженою ухвалою.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду представником скаржниці подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази ознайомлення із оскарженою ухвалою,які надійшли на адресу апеляційного суду 19 березня 2026 року.
В апеляційній скарзі представником скаржниці заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, щопро наявність оскаржуваної ухвали представник скаржниці адвокат Білан А. М. дізнався лише 20 лютого 2026 року під час ознайомлення із матеріалами справи №0907/2-786/2011.
Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що з матеріалами справи представник скаржниці ОСОБА_1 адвокат Білан А. М. ознайомився лише 20 лютого 2026 року, а апеляційна скарга на дану ухвалу суду подана засобами поштового зв'язку 02 березня 2026 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду представником скаржниці пропущений з поважних причин.
З огляду на вищезазначене клопотання представника скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Білану Андрію Михайловичу строк на апеляційне оскарженняухвали Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білана Андрія Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2022 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи №0907/2-786/2011 за заявою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта