"24" грудня 2010 р.Справа № 15/110-1799
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув справу
за позовом Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область
про: 1. Розірвання укладеного 01.04.2009р. між ТзОВ "Арос" та ФГ "Хлібороб-Р" договору купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р.; 2. стягнення 527.312,96 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
позивача: представник Пятецька Катерина Віталіївна, довіреність № 5 від 01.11.10 р.;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Фермерське господарство "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, про: 1. Розірвання укладеного 01.04.2009р. між ТзОВ "Арос" та ФГ "Хлібороб-Р" договору купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р.; 2. стягнення 527.312,96 грн. заборгованості.
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, 226.800 грн. суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р., 80.000 грн. боргу по договору поворотної фінансової допомоги, 2.051,50 грн. 3 % річних, 6.324,98 грн. інфляційних нарахувань, 17.500 грн. суми оплати по договору купівлі -продажу від 09.07.2010р..
Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Відповідач, витребуваних ухвалами суду від 11.11.2010р. та 24.11.2010р. матеріалів не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи -підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Позивач -Фермерське господарство "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АЕ № 019048, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.
Як вбачається з матеріалів справи, між Фермерським господарством "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, (Позичальник) 31.03.2009 року укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених даним договором (п. 1.1. договору).
У відповідності до п. 2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 100.000 грн..
Згідно п. 2.2. договору, поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто оплата за користування грошовими коштами не стягується.
Поворотна фінансова допомога надається на протязі трьох місяців з дати підписання даного договору шляхом внесення грошових коштів до каси Позичальника або перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника (п. 2.3. договору).
Пунктом 2.4. договору сторони передбачили, що поворотна фінансова допомога надається строком до 31.12.2009р..
Згідно п. 7.1. договору, останній вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р., а в частині розрахунків -до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На виконання взятих на себе зобов'язань, Фермерське господарство "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, згідно платіжного доручення № 343 від 31.03.2009р. 80.000 грн. поворотної фінансової допомоги.
Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідач не повернув отриманих згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 31.03.2009р. в сумі 80.000 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов'язань в частині повернення поворотної фінансової допомоги, доказів протилежного відповідачем суду не представлено, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов'язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 6.324,98 грн. інфляційних нарахувань за період з 03.01.2010р. по жовтень 2010р. та 2.051,50 грн. 3 % річних за період з 01.01.2010р. по 08.11.2010р правомірними.
Також, 01.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, (Продавець) та Фермерським господарством "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р., відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю ярий ячмінь врожаю 2009р., а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його за ціну на умовах в порядку та спосіб, передбачені цим Договором (п. 1.2. договору).
Загальна площа земельних ділянок, на яких планують зібрати врожай ярого ячменю у 2009 році згідно умов даного договору складає 320 га. (п. 1.3. договору).
Покупець, у відповідності до п. 3.1. договору зобов'язаний повністю оплатити вартість товару після його прийняття.
Згідно п. 3.2. договору, сторони допускають часткову або повну попередню оплату за товар до його передавання Продавцем. Попередня оплата проводиться згідно виставлених Продавцем рахунків.
Пунктом 9.4. договору сторони передбачили, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання.
В силу ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Враховуючи те, що на момент укладення цього Договору товару ще не існувало, сторони у п. 4.2. домовились, що передача Продавцем і прийняття Покупцем ярого ячменю врожаю 2009р. здійснюється після збирання врожаю, але не пізніше 01.09.2009р. та посвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання даної норми договору перераховано відповідачу згідно платіжних доручень: № 397 від 17.04.2009р. на суму 42.000 грн., № 518 від 13.05.2009р. на суму 40.000 грн., № 602 від 29.05.2009р. на суму 22.400 грн., № 619 від 05.06.2009р. на суму 37.400 грн., № 648 від 16.06.2009р. на суму 30.000 грн., № 717 від 01.07.2009р. на суму 25.000 грн., № 727 від 03.07.2009р. на суму 10.000 грн. та № 746 від 15.07.2009р. на суму 20.000 грн., а всього на суму 226.800 грн. попередньої оплати.
Також, між Фермерським господарством "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, укладено усну домовленість щодо поставки товарно-матеріальних цінностей (ячмінь) на загальну суму 17.500 грн..
Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається із матеріалів справи , позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку № 104 від 05.05.2010р. проведено оплату ячменю згідно платіжного доручення № 644 від 09.07.2010р. на суму 17.500 грн..
Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 2. ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у визначений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).
Приймаючи до уваги, що між сторонами строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, тому позивач 01.12.2010р. направив на адресу відповідача вимогу на оплату за № 01/12/юр, підтвердженням чого є опис вкладення у цінний лист із відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку від 04.12.2010р..
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства
Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договору купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р. від 01.04.2009р. та усної домовленості на поставку ячменю в кількості 17,5 тон, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, поставку продукції (урожай ярого ячменю 2009 року), а також ячменю в кількості 17,5 тонн на суму 17.500 грн. не здійснило. Доказів протилежного відповідачем не надано.
Таким чином, доводи позивача про порушення його майнових прав на: 152.400 грн. за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р. від 01.04.2009р. та 17.500 грн. за усною домовленістю про поставку ячменю в кількості 17,5 тонн, є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку.
В частині стягнення 74.400 грн. передплати за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р. від 01.04.2009р. позов залишається без розгляду так як в платіжному дорученні № 397 від 17.04.2009р. на суму 42.000 грн. у графі "призначення платежу" зазначено "за ячмінь згідно дог. б/н від 17.04.2009р. у т.ч. ПДВ 20 % - 7.000 грн."; у платіжному дорученні № 602 від 29.05.2009р. на суму 22.400 грн. у графі "призначення платежу" зазначено "за ячмінь згідно дог б/н від 29.05.2009р. у т.ч. ПДВ 20 % - 3.733,33 грн." та у платіжному доручення № 727 від 03.07.2009р. на суму 10.000 грн. у графі "призначення платежу" зазначено "за ячмінь згідно договору б/н від 31.03.2009р. у т.ч. ПДВ 20 % - 1.666,67 грн.". Позивачем не надано суду доказів підставності перерахування зазначених коштів відповідачу.
У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про повернення попередньої оплати та погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, 152.400 грн. суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р., 80.000 грн. боргу по договору поворотної фінансової допомоги, 2.051,50 грн. 3 % річних, 6.324,98 грн. інфляційних нарахувань, 17.500 грн. суми оплати по договору купівлі -продажу від 09.07.2010р., обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625, 655, 656, 662, 693, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область, код 36164558 на користь Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, код 06686338 - 152.400 грн. суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу майбутнього врожаю 2009р., 80.000 грн. боргу по договору поворотної фінансової допомоги, 2.051,50 грн. 3 % річних, 6.324,98 грн. інфляційних нарахувань, 17.500 грн. суми оплати по договору купівлі -продажу від 09.07.2010р., 2.582,76 грн. державного мита та 183,22 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, код 06686338 - 1.946,35 грн. надмірно сплаченого державного мита.
4.В частині стягнення 74.400 грн. попередньої оплати позов залишити без розгляду.
5.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
6.Наказ видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.
7.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "04" січня 2011 року через місцевий господарський суд.
Суддя