Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1157/26
Провадження № 2-а/723/2383/26
про залишення заяви без руху
20 березня 2026 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача Балакін Віталій Миколайович, до старшого інспектора УПП в Чернівецькій області Стахіва Андрія Степановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом без дотримання всіх вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Так, позивачем зазначено відповідачем старшого інспектора УПП в Чернівецькій області Стахіва Андрія Степановича, однак не зазначено відомостей визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету).
Також, позивач зазначив код ЄДРПОУ відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області 43911400 - без підтвердження відповідними доказами.
Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не додано доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (зокрема документу про належність позивача до осіб з інвалідністю 1, 2 групи з огляду на зазначення у позовній заяві саме такої підстави для звільнення від сплати судового збору).
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подачу даного позову належить сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн, перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Крім того, частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивач не надав копій документів, долучених до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160,161 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Балакін Віталій Миколайович, до старшого інспектора УПП в Чернівецькій області Стахіва Андрія Степановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, у спосіб подачі: уточненої позовної заяви з наданням її копії для учасників справи; копій документів, долучених до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; документу про сплату судового збору або документу, що є підставою для звільнення від сплати судового збору - протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: