Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/387/24
Провадження № 1-кс/723/169/26
19 березня 2026 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
вивчивши та проаналізувавши в порядку досудової підготовки до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого Сторожинецьким районним судом 16.11.2021 року до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України
встановив:
15.09.2025 року до суду звернувся слідчий слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/387/24.
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 15.09.2025 року клопотання слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 .
Вказаною ухвалою визначено також, що вона втрачає законну силу 15 березня 2026 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 чи відкликання її прокурором. Протягом шести місяців прокурор не відкликав ухвалу, а підозрюваного не було доставлено в суд, що свідчить про втрату 15.03.2026 року законної сили ухвали від 15.09.2025 року.
Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадку передбаченого частиною шостою цієї статті, яка передбачає таку можливість при доведенні того, що підозрюваний чи обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Зважаючи на вказане, слідчий суддя вважає за неможливим внесення для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 внаслідок його відсутності та знаходить, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.188,190,193 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 - залишити без розгляду, внаслідок втрати законної сили ухвали Сторожинецького районного суду від 15.09.2025 року про затримання ОСОБА_2 та доставку його в суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5