20.03.2026
Справа ЄУН-720/720/25
Провадження №1-кп/720/66/26
20 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №42025266010000055 від 24.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області, який проживає по АДРЕСА_1 , який не працює, розведеного, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.02.2025 року близько 21 години 00 хвилин в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в кімнаті власного помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_6 наніс останній близько 9 ударів по тулубу та верхніх і нижніх кінцівках своїми руками та ногами. В результаті цього ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з обвинуваченим, шкоду їй відшкодовано повністю та вона з ним примирилася, від цивільного позову вона відмовляється.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, в скоєному розкаюється.
Прокурор підтримала заявлене клопотання та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання потерпілої про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілою помирився та повністю відшкодував завдану шкоду, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.
В зв'язку з подачею цивільним позивачем заяви про відмову від позову її слід прийняти, оскільки обвинувачений повністю відшкодував заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду та вона претензій до нього не має.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 314, 369, 371, 372 КПК України, ст.ст.206, 255 ЦПК України суд,
Клопотання потерпілої задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди закрити у зв'язку з відмовою від позову.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.
Суддя: