Справа №717/331/26
18.03.2026 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Телешмана О.В.
за участю:
секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
представник позивача Бурлака В.В. в судове засідання не з'явилася,
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання представника позивача про закриття провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Бурлака В.В. подала до суду клопотання про закриття провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Представник позивача в заяві про закриття провадження зазначила про відсутність предмету спору у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.
Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов'язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.
Відповідно до п.5 чю1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 слід закрити та повернути позивачу судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст.260, 261, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку відсутністю предмету спору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок ) копійок судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 18.03.2026 року.
Суддя