про повернення позовної заяви
14.01.11
Справа №5021/77/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали
за заявою - Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40022, м. Суми, вул. Харківська, п/в 22; код 05766356)
про визнання банкрутом,-
До господарського суду Сумської області звернулось ПАТ «БМ Банк» із заявою № 30-36-02/02/01 від 12.01.2011 р. про визнання банкрутом ВАТ «Сумихімпром» (40022, м. Суми, вул. Харківська, п/в 22; код 05766356) відповідно до статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне повернути заяву про порушення справи про банкрутство з доданими документами заявнику без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Згідно пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. № 15 при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
З поданої заявником - ПАТ «БМ Банк» заяви вбачається, що загальна сума заборгованості становить 420 000,00 грн., з яких 171 875,88 грн. - сума штрафних санкцій, пені, судових витрат згідно судового рішення від 14.12.2009 р. по справі № 3/222-09. Таким чином, сума основного боргу становить 248 124,12 грн. і є меншою за суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, як це передбачено Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Крім того, в пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 “Про судову практику у справах про банкрутство” судам роз'яснено, що за змістом приписів частин 8 та 10 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор має у тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і додати докази цього до своєї заяви.
Разом з тим, заявником до своєї заяви не додано постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження за вказаним боргом, що унеможливлює визначення тримісячного строку непогашення боржником заборгованості.
Також в пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 “Про судову практику у справах про банкрутство” також судам роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання.
Крім зазначеного, за змістом статей 1 та 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржником у справі про банкрутство може бути фізична чи юридична особа, яка в установленому порядку отримала статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також юридична особа, яка діє у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.
Заявником же до своєї заяви не додано довідку з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про стан юридичної особи боржника, як доказу того, що боржник являється юридичною особою та зареєстрований в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство.
Також, до заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 6-9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатком всього на 20-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 3994 від 12.01.2011 р.; меморіальний ордер № 76947 від 11.01.2011 р. про сплату 85 грн. державного мита; меморіальний ордер № 76973 від 12.01.2011 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Котельницька Вікторія Леонідівна