13.01.11 Справа №14/153-10.
Суддя господарського суду Сумської області С.О. Миропольський, розглянувши матеріали справи № 14/153-10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги», м. Суми
До відповідача: Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Про звільнення майна з-під арешту
У грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про усунення перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном - нежитловим приміщенням загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
06.01.2011 року до господарського суду Сумської області звернувся позивач з заявою про заміну неналежного відповідача на належного у справі № 14/153-10, відповідно до якої просить суд замінити неналежного відповідача - Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на належного відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» ОСОБА_1.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що саме ОСОБА_1, як попередній власник майна переданого товариству, згідно із законодавством, повинен усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном.
ОСОБА_1 10.01.2011р. подав до суду відзив, відповідно до якого не заперечує проти залучення його у справу № 14/153-10 в якості належного відповідача.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Суд погоджується з тим, що належним відповідачем у даній справі є саме ОСОБА_1, а не Зарічний відділ ВДВС Сумського міського управління юстиції. Тому, на підставі ст. 24 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити первісного неналежного відповідача у справі № 14/153-10 на належного відповідача - ОСОБА_1
В зв'язку з тим, що належний відповідач у справі - ОСОБА_1 не заперечує проти залучення його до справи в якості належного відповідача, ознайомлений з позовними вимогами та не заперечує проти них, суд вважає за доцільне, з метою не затягування розгляду справи, не починати розгляд справи заново.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» про заміну неналежного відповідача на належного у справі № 14/153-10.
2. Замінити первісного неналежного відповідача у справі № 14/153-10 - Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на належного відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Зарічному ВДВС.
СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ