13.01.11 Справа № 4/184-10 .
За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ» «МТС Україна», м.Суми
До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Зноб - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області
про стягнення 731 грн. 37 коп. Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 731 грн. 37 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги мобільного зв'язку згідно укладеного між сторонами у справі договору № 4911285/1.12148826 від 14.12.2009р. та додаткової угоди № 4572538 від 14.12.2009р., в т.ч. 106 грн. 65 коп. основний борг та 624 грн. 72 коп. договірної санкції.
Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
14.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4911285/1.12148826 від 14.12.2009р., згідно п. 1.1. якого оператор (позивач) згідно з умовами договору зобов'язався надавати абоненту (відповідачу) послуги мобільного зв'язку в межах України.
Згідно п.2.2. вищевказаного договору, оператор (позивач) зобов'язався надавати абоненту послуги відповідно до цього договору, умов користування та тарифів оператора.
У відповідності до п.2.4.1. вказаного договору, абонент (відповідач) зобов'язався користуватись послугами у відповідності до умов договору та умов користування мережами мобільного зв'язку оператора.
Також, згідно п. 2.4.2. договору, абонент (відповідач) зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.
Крім того, згідно п. 2.4.3. договору, абонент (відповідач) зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунок за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.
У відповідності до п.3.1. договору, відповідачеві був наданий особовий рахунок № 1.12148826 для здійснення розрахунків за надані послуги за наявним у відповідача телефонним номером - № + 38 050 327 28 59.
Умовами договору, а саме п.3.3. договору визначено, що розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.
В порушення умов договору щодо оплати вартості послуг, відповідачем є неоплаченими чотири рахунки: від 01.06.2010р., від 01.07.2010р., від 01.08.2010р., та від 01.09.2010р. на загальну суму 106 грн. 65 коп.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Як свідчать матеріали справи, 21.07.2010р. позивачем було направлено відповідачеві письмове попередження про наявну заборгованість станом на 21.07.2010р. та попереджено, що у разі непогашення боргу, дію договору буде припинено.
Відповідно до п. 6.2. договору, його дія припиняється якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених умовами користування.
Отже, в зв'язку з несплатою відповідачем боргу за зазначеними рахунками 26.09.2010р. дію договору було припинено.
Крім того, 14.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4572538.
У відповідності до п.1.1. зазначеної додаткової угоди, починаючи з дати її підписання сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання абонент (відповідач) не має права відмовитись від договору або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії та послуги «Інтернет пакет EDGE Коннект”, а надання послуг, передбачених договором відбувається з урахуванням умов встановлених цією додатковою угодою
Пунктом 1.3. зазначеної додаткової угоди передбачено, що забезпеченням виконання зобов”язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії та послуги «Інтернет пакет EDGE Коннект” є договірна санкція встановлена на підставі ст. 546 ЦК України.
Зокрема, в разі якщо дія договору достроково припиняється на підставі п.6.2. в зв”язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв”язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Отже, відповідно до умов додаткової угоди, позивачем було нараховано відповідачеві договірну санкцію у сумі 624 грн. 72 коп.
Слід зазначити, що позивачем у справі було направлено відповідачеві претензію за № С 1.12148826/10 від 12.10.2010р. з вимогою сплатити заборгованість.
Проте, станом на 13.01.2011р. заборгованість залишається несплаченою відповідачем та складає 731 грн. 37 коп., в т.ч. 106 грн. 65 коп. основний борг та 624 грн. 72 коп. договірна санкція.
Факт заборгованості відповідача в сумі 731 грн. 37 коп. підтверджено матеріалами справи, в т.ч. розрахунком суми боргу.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 731 грн. 37 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (41022, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ» «МТС Україна» (40030, м.Суми, вул. Соборна, 1, код 14333937) 731 грн. 37 коп. заборгованості, в т.ч. 106 грн. 65 коп. основний борг та 624 грн. 72 коп. договірна санкція; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. Лугова
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 13.01.2011 року.