13.01.11 Справа № 14/153-10.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги», м. Суми
До відповідача: ОСОБА_1, м. Суми
Про звільнення майна з-під арешту
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
За участю представників :
від позивача - Пономаренко В.П. довіреність № б/н від 21.10.2010року
від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання Таран С.А.
Суть спору: позивач просить суд усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» перешкоди у здійсненні у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном - нежитловим приміщенням загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з наступних окремих приміщень: 1. коридор - 6,9 кв.м.; 2. коридор - 18,0 кв.м.; 3. приміщенні - 36,0 кв.м.; 4. приміщення - 6,0 кв.м.; 5. коридор - 7,6 кв.м.; 6. туалет - 1,4 кв.м.; 7. умивальник - 1,5 кв.м.; 8. кладова - 0,7 кв.м.; 9. службове приміщення - 3,7 кв.м.; 10. приміщення - 15,9 кв.м.; 12. службове приміщення - 1,3 кв.м., шляхом зняття арешту.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду відзив, відповідно до якого не заперечує проти позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд встановив:
Згідно акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» учасник ТОВ «СТІ-Послуги» ОСОБА_1 передав до статутного (складеного) капіталу ТОВ «СТІ-Послуги» наступне нерухоме майно: цегляне нежитлове приміщення загальною площею 48,95 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 та 59/100 частин цегляного нежитлового підвального приміщення загальною площею 118,35 м.кв., за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» від 15.12.2008р. затверджено статут ТОВ «СТІ-Послуги» до статутного (складеного) капіталу якого увійшло вищезазначене нерухоме майно.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 17.12.2008 року, про що свідчить довідка АА № 145838 з ЄДРПОУ.
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.12.2010 року у справі № 3/150-10 визнано, що цегляне нежитлове приміщення, загальною площею 170,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з наступних окремих приміщень: 1 Коридор - 6,9 кв. м.; 2 Коридор - 18,0 кв. м.; 3 Приміщення - 36,0 кв. м.; 4 Приміщення - 6,0 кв. м.; 5 Коридор - 7,6 кв. м.; 6 Туалет - 1,4 кв. м.; 7 Умивальник - 1,5 кв. м.; 8 Кладова - 0,7 кв. м.; 9 Службове приміщення - 3,7 кв. м.; 10 Приміщення - 15,9 кв. м.; 12 Службове приміщення - 1, 3 кв. м. перебуває у статутному (складеному капіталі (у власнос ті) Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІ -Послуги” (код ЄДРПОУ 36234483, юридична адреса: АДРЕСА_1), та визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “СТІ - Послуги” (код ЄДРПОУ 36234483, юридична адреса: АДРЕСА_1) на цегляне нежитлове приміщення, загальною площею 170,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з наступних окремих приміщень: 1 Коридор - 6,9 кв. м.; 2 Коридор - 18,0 кв. м.; 3 Приміщення - 36,0 кв. м.; 4 Приміщення - 6,0 кв. м.; 5 Ко ридор - 7,6 кв. м.; 6 Туалет - 1,4 кв. м.; 7 Умивальник - 1,5 кв. м.; 8 Кладова - 0,7 кв. м.; 9 Службове приміщення - 3,7 кв. м.; 10 Приміщення - 15,9 кв. м.; 12 Служ бове приміщення - 1, 3 кв. м.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2009 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі на нежиле приміщення та нежиле підвальне приміщення, загальною площею 200,35 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, заборонивши проводити його відчуження до вирішення справи.
На підставі даної ухвали державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 26.06.2009 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
03.07.2009 року до Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна було внесено запис про арешт нерухомого майна: нежилого приміщення та нежилого підвального приміщення, загальною площею 200,35 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2009р. ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2009 року скасовано.
Однак, як зазначає позивач, обтяження нерухомого майна (арешт) до даного часу не скасовано Зарічним ВДВС Сумського міського управління юстиції, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Право власності позивача на нежитлове приміщення загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується рішенням господарського суду Сумської області від 16.12.2010 року у справі № 3/150-10, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 85 ГК України господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.
Згідно ч. 3 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства зобов'язані, зокрема, вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства.
У частині 3 ст. 86 ГК України та ч. 3 ст. 13 Закону України «Про господарські товариства» зазначено, що забороняється використовувати для формування статутного (складеного) капіталу товариства бюджетні кошти, кошти, одержані в кредит та під заставу, векселі, майно державних (комунальних) підприємств, яке відповідно до закону (рішення органу місцевого самоврядування) не підлягає приватизації, та майно, що перебуває в оперативному управлінні бюджетних установ, якщо інше не передбачено законом.
Отже, із системного аналізу зазначених норм Господарського кодексу України та Закону України «Про господарські товариства» вбачається, що майно, яке вноситься учасником товариства до його статутного капіталу повинно належати учаснику на праві власності, щодо цього майна повинні бути відсутні будь-які обмеження щодо розпорядження цим майном, а також права третіх осіб на це майно.
Таким чином, на учасника товариства покладається обов'язок щодо вжиття усіх необхідних дій по зняттю будь-яких обмежень стосовно майна, яке вноситься ним до статутного капіталу товариства.
На порушення вищезазначених норм законодавства, відповідачем не було вжито належних заходів щодо зняття арешту з нерухомого майна: нежитлового приміщення загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з наступних окремих приміщень: 1. коридор - 6,9 кв.м.; 2. коридор - 18,0 кв.м.; 3. приміщенні - 36,0 кв.м.; 4. приміщення - 6,0 кв.м.; 5. коридор - 7,6 кв.м.; 6. туалет - 1,4 кв.м.; 7. умивальник - 1,5 кв.м.; 8. кладова - 0,7 кв.м.; 9. службове приміщення - 3,7 кв.м.; 10. приміщення - 15,9 кв.м.; 12. службове приміщення - 1,3 кв.м., яке передано ним до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги».
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує проти позову, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження нерухомим майном, шляхом зняття з нього арешту вважаються судом законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України витрати по сплаті держмита в сумі 578,74 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 85, 86, 88 ГК України, ст. ст. 12, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати відповідача усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» перешкоди у здійсненні у здійсненні права користування і розпорядження нерухомим майном - нежитловим приміщенням загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з наступних окремих приміщень: 1. коридор - 6,9 кв.м.; 2. коридор - 18,0 кв.м.; 3. приміщенні - 36,0 кв.м.; 4. приміщення - 6,0 кв.м.; 5. коридор - 7,6 кв.м.; 6. туалет - 1,4 кв.м.; 7. умивальник - 1,5 кв.м.; 8. кладова - 0,7 кв.м.; 9. службове приміщення - 3,7 кв.м.; 10. приміщення - 15,9 кв.м.; 12. службове приміщення - 1,3 кв.м., шляхом вжиття необхідних заходів щодо зняття арешту з цього майна.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 36234483) витрати по сплаті держмита в розмірі 578, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
4. Видати накази після вступу рішення в законну силу.
Повний текст рішення складений 14.10.2010 року.
СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ