13.01.11
Справа №АС10/68-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Малафєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М., розглянувши заяву № 17 від 28.12.2010р. Сумської обласної санаторно-епідеміологічної станції, м. Суми про відстрочення виконання постанови суду по справі № АС 10/68-07 за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, м. Суми до відповідача: Сумської обласної санаторно-епідеміологічної станції, м. Суми, про стягнення 551288,97 грн., за участю представників сторін: від позивача: Богатиренко С.І. (довіреність № 13/32/4 від 04.01.2011р.), від відповідача: не з'явився ,
Постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2009р., яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009р., позовні вимоги задоволено та стягнуто з Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області економічні санкції в сумі 551288,97 грн., про що 31.03.2010р. видано виконавчий лист.
21.12.2010р. відповідач - Сумська обласна санаторно-епідеміологічна станція, м. Суми подав заяву про відстрочення виконання судового рішення, у зв'язку із наявністю припису Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Сумській області № 45 від 22.10.2010р. про усунення порушень законодавства України про лікарські засоби та тяжким фінансовим станом, що ускладнюють виконання постанови суду від 09.04.2009р. по справі № АС10/68-07.
Позивач у судовому засіданні усно зазначив, що йому не зрозуміло на який термін відповідач просить відстрочити виконання постанови суду, а тому ним не подано письмового обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заяву про відстрочення виконання постанови суду
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні судом встановлено, що обладнання для технічної фіксації судового процесу вийшло з робочого стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку із виходом з робочого стану обладнання для фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу, неявкою заявника (відповідача) в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 41, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення відкласти, призначивши його в судовому засіданні на 07.02.2011р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.
2. Запропонувати позивачеві подати письмові обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення.
3. Запропонувати відповідачу подати уточнення до заяви про відстрочення виконання судового рішення, а саме щодо терміну на який він просить відстрочити виконання даного рішення.
4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА