13.01.11 Справа №17/158-10.
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи №17/158-10 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Сумської міської ради про визнання права власності, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2010 р. по справі №17/158-10 позов задоволено: за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано право приватної власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс автогосподарства, який розташований за адресою: місто Суми, вулиця Путивльська, 19 та технічна характеристика якого визначена в технічному паспорті, складеному 15 грудня 2009 року комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», а саме: гараж, позначений в технічному паспорті літерою «М» загальною площею 940,5 кв.м., майстерня кузовів, позначена в технічному паспорті літерою «Р» загальною площею 430,6 кв.м., магазин, позначений в технічному паспорті літерою «С» загальною площею 455,0 кв.м., топочна, позначена в технічному паспорті літерою «Т» загальною площею 16,3 кв.м., топочна, позначена в технічному паспорті літерою «Ф» загальною площею 8,2 кв.м., контрольно-пропускний пункт, позначений в технічному паспорті літерою «П1» загальною площею 88,2 кв.м., контрольно-пропускний пункт, позначений в технічному паспорті літерою «п2» загальною площею 14,1 кв.м.
Позивач звернувся з заявою та просить суд виправити описку в тексті рішення від 17.12.2010 р., мотивуючи її тим, що під час друкування тексту позовної заяви та виготовлення тексту рішення помилково не був зазначений об'єкт: «уборна, позначена в технічному паспорті літерою «Є».
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає це опискою, у зв'язку з чим дійшов до висновку про те, що текст рішення та пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2010 р. по справі №17/158-10 необхідно доповнити об'єктом: «уборна, позначена в технічному паспорті літерою «Є».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку в тексті та пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2010 р. по справі № 17/158-10, доповнивши текст та пункт 2 резолютивної частини рішення об'єктом: «уборна, позначена в технічному паспорті літерою «Є».
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО