12.01.11
Справа №18/144-10.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Інтеравто»,
м. Суми
до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Синтекс», м. Суми
2. Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
м. Київ
Про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідачів: 1. не прибув
2. не прибув
Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № 012-05/1046-1 від 28.07.2008року, укладений між Приватним підприємством «Синтекс» та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»; визнати недійсним договір поруки № 012-05/1046/5 від 28.07.2008 року укладений між Приватним підприємством «Синтекс», Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Інтеравто».
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.12.2010р.
Представник першого відповідача в судове засідання не прибув; про час та місце розгляджу справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.12.2010р., відзив на позовну заяву не подав.
Представник другого відповідача в судове засідання не прибув; про час та місце розгляджу справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.12.2010р., відзив на позовну заяву не подав, проте від нього надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі № 10/170-10 за позовом ТОВ «Інтер-Мотор» про визнання недійсним договору № 012-05/1046-1 від 28.07.2008р. та Договору поруки № 012-05/1046/5 від 28.07.2008р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У зв'язку неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 30.01. 2011 року 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі від 04.01.2011р.
3. Зобов'язати першого відповідача - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі; письмові пояснення щодо клопотання про припинення провадження у справі від 04.01.2011р.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ