10.01.11 Справа № 13/174-10.
за позовом: Роменського міськрайонного центру зайнятості
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8 872 грн. 57 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 8 872 грн. 72 коп.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подала, проти факту отримання коштів у розмірі 8 872 грн. 72 коп. у судовому засіданні не заперечувала.
10.01.2011 року від позивача надійшла заява (факс), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та повідомляє, що відповідачем заборгованість у добровільному порядку не погашена.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
20 березня 2007 року до Роменського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась і в той же день була зареєстрована як шукаюча роботу ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
27 березня 2007 року за поданою письмовою заявою їй наданий статус безробітного з одночасним призначенням виплати допомоги по безробіттю на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» .
Як зазначає позивач у позовній заяві, згодом з довідки державного реєстратора Виконавчого комітету Роменської міської ради стало відомо, що ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа - підприємець до створення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто до 01.07.2004 р. і не скасувала цю державну реєстрацію не лише до зняття з обліку у службі зайнятості, а й до дня подачі цієї позовної заяви. Про те, що вона є підприємцем, Роменський міськрайонний центр зайнятості ОСОБА_1. на момент реєстрації як шукаючого роботу та надання статусу безробітного не повідомила, а в письмовій заяві про це вказала, що як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрована.
Відповідно до пп. „б„ п. 3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, відносяться до зайнятого населення. За ст. 2 згаданого Закону безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Пунктом 2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219 передбачено, що як шукаючими роботу із поповненням персональної картки громадянина реєструються тільки незайняті громадяни, а зайняті підлягають лише обліку з наданням належних консультацій, але без відповідної реєстрації.
Державна реєстрація як фізичної особи - підприємця є підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю (п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року за № 915/5136) та зняття з обліку як безробітного у державній службі зайнятості (п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219) .
За період з 27 березня 2007 року по 06 квітня 2008 року ОСОБА_1 була виплачена допомога по безробіттю в сумі 8 872 грн. 57 коп.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» безробітні зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем внаслідок одержання допомоги по безробіттю шляхом обману завдано збитків Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 8 872 грн. 57 коп.
Відповідач не подав доказів повернення коштів в сумі 8 872 грн. 57 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення 8 872 грн. 57 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход держбюджету підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1; факт. адреса: 42000, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.. Луценка, 2, код 21112743) 8 872 грн. 57 коп. боргу.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1; факт. адреса: 42000, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту.
4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1; факт. адреса: 42000, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) в доход держбюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Б.І.ЛИХОВИД
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складене 12.01.2011 року.