11.01.11 Справа №3/40-10но.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву № 75 від 06.01.2011року ( вх. № 204 від 06.01.2011 року ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010 року у справі № 3/40-10
за позовом ОСОБА_1 , м. Суми
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів», м. Суми
про визнання рішення загальних зборів недійсними
ТОВ « Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» (відповідач) у своїй заяві № 75 від 06.01.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 08.04.2010 року у справі № 3/40-10 зазначає, що « … 02 вересня відповідачу стало відомо, що декілька учасників товариства, а саме : ОСОБА_2 ( розмір внеску до статуного капіталу 10,50 грн., м. Суми, вул..Ковпака, буд.20), ОСОБА_3 ( розмір внеску до статутного капіталу 10,50 грн, м.Суми, вул.. Василівська, буд. 14) , ОСОБА_4 ( розмір внеску до статутного капіталу 203,43 грн., м. Суми, вул. Черепіна, буд. 50 Б, кв. 26) померли до 02.03.2009 року …».
Згідно статті 112 ГПК України , господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення , яке набрало законної сили , за нововиявленими обставинами .
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за новоявленими обставинами є зокрема : 1) істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою , на час розгляду справи .
У відповідності зі статтею 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Строк подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини 2 статті 112 ГПК України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) -з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Як свідчить зміст заяви відповідача від 06.01.2011 року № 75, істотні (нововиявлені) обставини, які він вважає підставою для перегляду судового рішення, йому стали відомі 02 вересня 2010 року, а згадану заяву від 06.01.2011 року № 75 він подав до Господарського суду Сумської області 06 січня 2011 року, тобто через чотири місяці і чотири дні після того, як йому стали відомі обставини,
що на його думку є істотними для справи та є підставою для перегляду судового рішення у справі № 3/40-10 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Відповідач (заявник) у даному разі подав заяву № 75 від 06.01.2011 року після закінчення встановленого частиною 1 статті 113 ГПК України одномісячного строку з заявою № 74 від 06.01.2011 року ( вх. № 205 від 06.01.2011 року) про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення від 08.04.2010 року за нововиявленими обставинами .
Єдиною поважною причиною пропуску строку звернення до Господарського суду Сумської області з заявою № 75 від 06.01.2011 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , які стали відомі відповідачу ще 02 вересня 2010 року , останній зазначає те, що він отримав в Господарському суді Сумської області копію «довідки» ( листа № 3155-02-30 від 24.11.2010 року ) Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції з інформацією щодо актових записів про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 лише 07 грудня 2010 року .
Клопотання ( заява № 74 від 06.01.2011 року ) про поновлення строку подання заяви № 75 від 06.01.2011 року про перегляд рішення суду від 08.04.2010 року у даній справі за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню і відхиляється у зв'язку з його (її) необґрунтованістю та безпідставністю.
Як зазначив сам відповідач ( заявник) у своїй заяві № 75 від 06.01.2011 року , про обставини , що він вважає нововиявленими, йому стало відомо ще 02 вересня 2010 року .
Отримання в Господарському суді Сумської області 07 грудня 2010 року копії листа - відповіді за № 3155-02-30 від 24.11.2010 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції , адресованого Господарському суду Сумської області на його запит за № 3/40-10/6266 від 01.11.2010 року, ніяким чином не впливає на перебіг строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , який згідно п.1 ч.2 ст. 113 ГПК України обчислюється в даному випадку з 02 вересня 2010 року , коли відповідачеві (заявникові) стало відомо про нововиявлені обставини.
Відсутність у відповідача ( заявника) копії вищезгаданого листа № 3155-02-30 від 24.11.2010 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану не перешкоджала йому звернутися до Господарського суду Сумської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами раніше (у встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК України одномісячний строк) .
Більше того, відповідач (заявник) до цього вже двічі скористався своїм правом на звернення до Господарського суду Сумської області з заявою про перегляд судового рішення від 08.04.2010 року у даній справі за нововиявленими обставинами ( у зв'язку з тим, що 02 вересня 2010 року відповідачу стало відомо, що декілька учасників товариства , зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 померли до 02.03.2009 року ) .
Перша заява № 47 від 10.09.2010 року про перегляд рішення суду від 08.04.2010 року у справі № 3/40-10 за нововиявленими обставинами, які стали відомі відповідачу 02 вересня 2010 року ( про смерть декількох учасників товариства), була подана відповідачем 10 вересня 2010 року ( вх. № 12590 від 10.09.2010 року ) і ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.11.2010 року у справі № 3/40-10 в її задоволенні було відмовлено, а рішення Господарського суду Сумської області від 08.04.2010 року у справі № 3/40-10 залишено без змін. Однією з підстав відмови в задоволенні заяви відповідача № 47 від 10.09.2010 року було те , що відповідач не довів суду , що ті обставини, на які відповідач посилався як на нововиявлені , не могли бути йому відомі на час розгляду справи ( тобто, до 08.04.2010 року ) .
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2010 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.11.2010 року у справі № 3/40-10 залишено без змін. Апеляційний суд у своїй постанові також зазначив , що судам (першої та апеляційної інстанції) відповідачем не доведено, що ті обставини , на які відповідач посилався як на нововиявлені , не могли бути йому відомі на час розгляду справи .
21.12.2010 року відповідач вдруге звертався до Господарського суду Сумської області з заявою аналогічною вищезгаданій , але за № 72 від 20.12.2010 року ( вх. № 3465 від 21.12.2010 року ) , в якій знову посилався на те , що 02 вересня йому стало відомо , що декілька учасників товариства померли до 02.03.09 року .
Ухвалою від 23.12.2010 року у справі № 3/40-10 Господарським судом Сумської області було повернуто відповідачу ( заявнику) його заяву № 72 від 20.12.2010 року без розгляду , оскільки згідно п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України , згадана заява не підлягала прийняттю до розгляду і мала бути повернута заявникові .
Все вищевикладене свідчить про відсутність будь-яких підстав вважати поважними причини пропуску заявником одномісячного строку для подання заяви про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, які стали відомі заявнику 02 вересня 2010 року , а тому клопотання заявника № 74 від 06.01.2011 року про відновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення від 08.04.2010 року у даній справі за нововиявленими обставинами підлягає відхиленню, а у зв'язку з відхиленням згаданого клопотання заява № 75 від 06.01.2011 року не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута заявникові .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,112,113 ГПК України , господарський суд
1. Заяву ( клопотання) № 74 від 06.01.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відхилити.
2. Заяву № 75 від 06.01.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовлення меблів» повернути заявникові без розгляду.
Додатки : заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами № 75 від 06.01.2011 року, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами № 74 від 06.01.2011 року (всього 8 аркушів).