Ухвала від 23.12.2010 по справі 11/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10

Справа №11/146-10.

За позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в

особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “БАВАР - SL”, м.

Суми

2. Приватний підприємець ОСОБА_1, м.

Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний підприємець Вардаєва Світлана Франсовна, м. Суми

про розірвання договору,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Базіль Р.В.

Від відповідачів: 1.Лемешко О.М.

2. не прибув

Від третьої особи: не прибув

Прокурор: Кулинич І.С.

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.11.2008р., укладений між сторонами, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Перший відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову та пояснює, що вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки визначені у позові підстави для розірвання договору не можуть бути підставою для розірвання спірного договору оренди.

Другий відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Позивач в засіданні суду заявив усне клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, проти цієї відмови не заперечує прокурор.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, а також користуватися іншими процесуальними правами.

Позивач в засіданні суду заявив усне клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, проти цієї відмови не заперечує прокурор. Зазначене усне клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову приймається господарським судом.

У відповідності зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено позивачу правові наслідки відмови від позову та перевірено повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій у представника позивача.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 11/146-10 - ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Суддя Зражевський Юрій Олексійович