10.01.11 Справа № 5/57-10.
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів : головуючого судді Левченко П.І., судді Заєць С.В., судді Зражевського Ю.О., при секретарі судового засідання Фурман К.С. розглянув матеріали справи № 5/57-10
за позовом: ОСОБА_1, смт. Степанівка Сумського району Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд”,
м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. ОСОБА_2, м. Суми
2. ОСОБА_3, м. Суми
3. ОСОБА_4, м. Суми
4. ОСОБА_5, м. Суми
5. ОСОБА_6, м. Суми
6. Путивльського районного міжгосподарського будівельного підприємства по агропромисловому будівництву “Шляховик”, м. Путивль Сумської області
7. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Сумське шляхобудівне підприємство”, м. Суми
8. Приватного підприємства «Ромен-Шляхбуд», м. Ромни Сумської області
9. Закритого акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» , м. Тростянець Сумської області
10. Глухівського міжгосподарського дорожньо - будівельного підприємства № 5,
м. Глухів Сумської області
11. Товариства з обмеженою відповідальністю “Недригайлівський Райагрошляхбуд”, смт. Недригайлів Сумської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
В судовому засіданні приймали участь представники :
від позивача: ОСОБА_7
від відповідача: Полєвікова А.Ю.
від третіх осіб: 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_7
3. не з'явився
4. не з'явився
5. не з'явився
6. не з'явився
7. не з'явився
8. не з'явився
9. не з'явився
10. не з'явився
11. не з'явився
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» від 12 березня 2010 року .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що при проведенні 12 березня 2010 року загальних зборів учасників товариства (відповідача) був порушений порядок проведення загальних зборів та вимоги чинного законодавства , а саме : збори були проведені не в офісі відповідача, а в іншому місці; реєстрація учасників товариства не проводилась ; на загальні збори не запрошували діючого директора ОСОБА_3; звітність за період керівництва ОСОБА_3 не витребували ; позивача та інших учасників товариства (фізичних осіб) фактично було позбавлено можливості прийняти участь у загальних зборах, зареєструватися та висловити свої міркування та заперечення ; рішення на зборах приймались особами , які не являються учасниками товариства .
Відповідач заперечує проти позову , посилаються на те , що загальні збори учасників товариства ( відповідача) були призначені і проведені 12 березня 2010 року відповідно до вимог статуту товариства , статті 145 Цивільного кодексу України , статей 58-61 Закону України «Про господарські товариства».Повідомлення про скликання зборів учасників товариства за підписом його голови було направлено учасникам товариства 01 лютого 2010 року , тобто за 39 днів до проведення зборів, що підтверджується копіями відправлень , оригіналами поштових квитанцій та описів вкладень. Збори відбулись за адресою , зазначеною в повідомленні : м. Суми, Білопільський шлях, 24, перший поверх , у суміжній з офісом товариства кімнаті , де була здійснена реєстрація учасників товариства , а також інших осіб , які прибули на збори . Кімната офісу товариства була закрита. ОСОБА_3 ключів від офісу та власне сам офіс для проведення зборів не надав , на реєстрацію і засідання зборів не з'явився , хоча був повідомлений про проведення зборів у встановлений строк належним чином. Не з'явилась на збори також учасниця товариства ОСОБА_1 (позивач) , хоча також була своєчасно повідомлена про проведення зборів. Всього зареєструвались для участі у зборах 6 учасників та їх представників , які у сукупності володіють 68,555 % голосів , про що зазначено в протоколі зборів від 12 березня 2010 року № 1/2010.
До участі у даній справі було залучено в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , усіх учасників товариства (відповідача) крім померлих до проведення зборів фізичних осіб - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , залучено за його заявою фізичну особу ОСОБА_2, на права та обов'язки якого може вплинути судове рішення у даній справі .
Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують позовні вимоги позивача, вважають їх обґрунтованими , а тому , на їх думку , підлягає визнанню недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумидорспецбуд» , яке оформлене протоколом від 12 березня 2010 року за № 1/2010.
Треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5, СОК «Сумське шляхобудівне підприємство», Путивльське РМБПАБ «Шляховик», ЗАТ «Тростянецьагроспецбуд», ПП «Ромен-Шляхбуд» (правонаступник Роменської МГШБД № 13) заперечують проти позову , оскільки вважають , що збори 12.03.2010 року були скликані та проведені у відповідності з вимогами чинного законодавства України.
Залучені до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , Глухівське міжгосподарське дорожньо-будівельне підприємство № 5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Недригайлівський райагрошляхбуд» (учасники ТОВ «Сумидорспецбуд») ліквідовані і здійснена державна реєстрація припинення цих юридичних осіб , що підтверджується копіями довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ( т.2, а.с. 34-39) .
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб , господарський суд встановив :
01.02.2010 року голова Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» надіслав цінними листами з описом вкладення повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» на 12 березня 2010 року об 11 годині у приміщенні офісу товариства ( м. Суми, Білопільський шлях,24, перший поверх) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_3, ОСОБА_2, Путивльському районному міжгосподарському будівельному підприємству по агропромисловому будівництву «Шляховик», Товариству з обмеженою відповідальністю Недригайлівський «Райагробуд» , Приватному підприємству «Ромен-Шляхбуд», Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу «Сумське шляхобудівельне підприємство», Закритому акціонерному товариству «Тростянецьагроспецбуд» , що підтверджується оригіналами поштових квитанцій (чеків) оригіналами описів вкладення до цінних листів та копіями повідомлень про скликання загальних зборів учасників товариства ( т.1, а.с. 79-118) .
В повідомленнях про скликання загальних зборів учасників товариства від 01.02.2010 року були зазначені питання порядку денного : 1) обрання голови товариства ; 2) призначення директора товариства .
12 березня 2010 року в будинку 24 по вул.. Білопільський шлях в м. Суми відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» , про що складено протокол № 1/2010 від 12 березня 2010 року ( т. 1, а.с. 119-120) .
В протоколі № 1/2010 від 12 березня 2010 року зазначені присутні на зборах учасники та їх представники, розмір частки кожного з присутніх учасників у статутному капіталі, який дорівнює кількості голосів цих учасників для голосування на зборах .
На зборах 12 березня 2010 року були присутні ЗАТ «Тростянецьагроспецбуд» в особі голови правління Коломійця В.І. ( 13,350 % статутного капіталу) ; СОК «Сумське шляхобудівне підприємство» в особі виконавчого директора ОСОБА_14 ( 7,654 % статутному капіталі) ; Приватне підприємство «Ромен-Шляхбуд» , яке є правонаступником Міжгосподарської госпрозрахункової шляхово-будівельної дільниці № 13 м. Ромни , в особі директора Леонова В.М. ( 27,660 % статутного капіталу) ; ОСОБА_6 ( 6,924 % статутного капіталу) та ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_6 ( 0, 495 % статного капіталу).
В протоколі № 1/2010 від 12 березня 2010 року зазначено, що загальні збори учасників товариства є правомочними , оскільки на них присутні учасники , які мають 68,555 % голосів від загальної кількості голосів , а також зазначено, що всі учасники товариства попереджені про дату та місце проведення зборів в порядку , передбаченому чинним законодавством та статутом товариства .
Зазначені в протоколі № 1/2010 від 12 березня 2010 року також присутні на зборах запрошені особи , а саме ОСОБА_2 - приватний підприємець, Царенко Валерій Федорович - представник ПП «Ромен-Шляхбуд», Мирославський Сергій Володимирович -представник ПП «Ромен-Шляхбуд» та ОСОБА_18.
В протоколі № 1/2010 від 12 березня 2010 року вказано порядок денний зборів, який повністю відповідає порядку денному, зазначеному в повідомленні від 01.02.2010 року про скликання зборів, а саме : 1) вибори голови товариства; 2) вибори директора товариства.
За результатами розгляду першого питання порядку денного збори учасників товариства вирішили обрати головою товариства ОСОБА_14 ( за це рішення голосували 68,555% голосів) .
За результатами розгляду другого питання порядку денного збори учасників товариства вирішили обрати директором товариства ОСОБА_19 ( за це рішення голосували 68,555 % голосів) .
У відповідності зі статтею 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом .
Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» (розділ 9) встановлено , що збори учасників товариства скликаються не рідше 2 разів на рік. Позачергові збори скликаються головою товариства у випадках, коли цього вимагають інтереси товариства. Збори учасників товариства обирають голову товариства на 3 роки. Директор товариства призначається за рішенням учасників .
Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства» також визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників . Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статному (складеному) капіталі.
Загальні збори учасників обирають голову товариства .
Згідно статті 60 згаданого Закону, загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники ( представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Відповідно до статті 61 того ж Закону, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин , зазначених в установчих документах, а також на вимогу виконавчого органу.Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів .
З матеріалів даної справи не вбачається порушень порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Сумидорспецбуд» , що відбулись 12 березня 2010 року.
Відсутні будь-які підстави вважати порушеними права та охоронювані законом інтереси позивача зі сторони відповідача призначенням та проведенням загальних зборів учасників товариства 12 березня 2010 року. Позивач, яка володіє часткою у статному капіталі товариства у розмірі 0,495 % , була повідомлена , як і всі інші учасники товариства , про час , місце та порядок денний загальних зборів цінним листом від 01.02.2010 року , відправленим на її адресу 01.02.2010 року. Позивач не довела суду наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства , які відбулися 12 березня 2010 року .
При цьому слід зазначити, що участь у загальних зборах та голосування на них є правом учасника товариства. Якщо учасник товариства, як у даному випадку позивач, не скористався цим правом, знаючи про дату, час та місце проведення загальних зборів, то це не є порушенням його прав чи законних інтересів. Крім того, суд вважає, що як відсутність, так і присутність позивача , який володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 0,495%, на загальних зборах учасників товариства 12 березня 2010 року не могла істотно вплинути на прийняття рішень , що оскаржуються , а відтак відсутність позивача на загальних зборах учасників товариства не є підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними , а також не свідчить про порушення прав позивача прийнятими загальними зборами рішеннями.
Посилання позивача на відсутність прав учасника товариства у Приватного підприємства «Ромен-Шляхбуд» є необґрунтованим .
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців одним з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» зазначена Роменська міжгосподарська госпрозрахункова шляхо-будівельна дільниця № 13 з розміром внеску до статутного фонду - 314 039,00 грн. ( 27,66 % статного фонду згідно статуту товариства) .
У 2008 році юридична особа - Роменська міжгосподарська госпрозрахункова шляхо-будівельна дільниця була припинена в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншій юридичній особі - правонаступнику, а саме: Приватному підприємству «Ромен-Шляхбуд» у відповідності з п. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, тобто, відбулось перетворення юридичної особи - Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхо-будівельної дільниці № 13 в юридичну особі - Приватне підприємство «Ромен-Шляхбуд» , що згідно ч.1 ст. 108 Цивільного кодексу України є зміною організаційно-правової форми юридичної особи .
У відповідності з п. 1.1. Статуту Приватного підприємства «Ромен-Шляхбуд» , затвердженого загальними зборами учасників підприємства (протокол № 1 від 19.01.2008 року), Приватне підприємство «Ромен-Шляхбуд» створене в результаті перетворення та є правонаступником Роменської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 13 ( код 03581575) .
18 лютого 2008 року було складено передавальний акт комісії з припинення шляхом перетворення юридичної особи міжгосподарської госпрозрахункової шляхо-будівельної дільниці № 13, який затверджено зборами учасників дільниці від 18.02.2008 року .
Згідно свідоцтва Серії А 01№ 596007 про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство «Ромен-Шляхбуд» зареєстроване 19.02.2008 року ( ідентифікаційний код 03581575) .
Відповідно до ч.2 ст. 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи .
Все вищевикладене свідчить про те , що до Приватного підприємства «Ромен-Шляхбуд» перейшли, зокрема, й корпоративні права Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхо-будівельної дільниці № 13 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» з дня державної реєстрації Приватного підприємства «Ромен-Шляхбуд» .
Правомірність такого висновку підтверджується також рішенням Господарського суду Сумської області від 26.07.2010 року у справі № 16/89-10 за позовом Приватного підприємства «Ромен-Шляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» про визнання прав учасника товариства, яким позов було задоволено та визнано за Приватним підприємством «Ромен-Шляхбуд» право учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» з майновою участю 31 039,00 грн., що становить 27,660 % статутного фонду товариства , з дня його державної реєстрації - з 19 лютого 2008 року як правонаступника Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхо-будівельної дільниці № 13.
Безпідставним та необґрунтованим є твердження позивача в позовній заяві про те, що з 28.11.2007 року ЗАТ «Тростянецьагроспецбуд», СОК «Сумське шляхобудівельне підприємство» , Путивльське РМБПАБ «Шляховик» , Роменська міжгосподарська госпрозрахункова шляхо-будівельна дільниця № 13 та ОСОБА_6 не є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», оскільки рішенням Господарського суду Сумської області від 18.03.2010 року у справі № 13/18-10 визнано недійсним рішення загальним зборів ТОВ «Сумидорспецбуд» від 28.11.2007 року , за яким з товариства начебто вийшли вищезгадані особи. Зазначене судове рішення набрало законної сили (залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2010 року) .
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів суду, що при скликанні і проведенні зборів учасників ТОВ «Сумидорспецбуд», що відбулись 12 березня 2010 року, був порушений порядок скликання і проведення загальних зборів, як стверджується у позовній заяві, не довів суду, що рішеннями цих зборів були порушені його права чи законні інтереси як учасника товариства .
За таких обставин в задоволенні позову позивачеві має бути відмовлено .
Згідно ст.49 ГПК України , судові витрати у даній справі покладаються на позивача .
Тому, керуючись ст. ст. 11,12,104,107,108 Цивільного кодексу України, ст. ст. 58-61 Закону України «Про господарські товариства» , ст. ст. 33,34, 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову відмовити .
Суддя Левченко Павло Іванович