10.01.11 Справа №16/268-08нр.
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 16/268-08,
за позовом: Виробничо - комерційного підприємства «Спектр-СІП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
2.Міністрества транспорту та зав'язку України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м.Суми
2.Дочірнє підприємство «Сумський комбінат хлібопродуктів ДАК Хліб України», м.Суми
3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурси», м.Суми
4.Відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет» м.Суми
5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», м.Суми
6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехносинтез», м.Суми
7.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленора», м.Дніпропетровськ
8.Державне підприємство «Сумиспирт», с.Стецьківка, Сумський район, Сумська область
9.Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м.Київ
10.Закрите акціонерне товариство «Укрвторчормет», м.Київ
11.Приватна виробничо - комерційна фірма «Кальтаір», м.Миколаїв
про розірвання договору оренди та визнання права власності
За участю представників сторін:
Від позивача - Цимбал Б.П.
Від 1-го відповідача - не з'явився
Від 2-го відповідача - не з'явився
Від 1-ї третьої особи - Захарченко Г.А., Чайченко О.В., Слабко С.А.
Від 2-ї - 11-ї третіх осіб - не з'явились
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2008 року по даній справі позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.09 року рішення господарського суду Сумської області від 22.05.08 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання за Виробничо-комерційним підприємством “Спектр-СІП” у формі ТОВ права власності на під'їзні колії і в цій частині справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2010р. у справі № 16/268-08 припинено провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року по справі № 16/268-08 ухвалу господарського суду Сумської області від 19.05.2010 року скасовано, а справу направлено до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2010 року справу призначено до розгляду на 07.09.2010 року о 10 год. 40 хв.
01.09.2010 року до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга від Виробничо-комерційного підприємства “Спектр-СІП” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року, тому дана справа була направлена до Вищого господарського суду України, в зв'язку з чим провадження у справі господарським судом Сумської області зупинено до розгляду касаційної скарги по суті в касаційній інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України № 16/268-08 від 26.10.2010 року касаційну скаргу ВКП “Спектр-СІП” у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року у справі № 16/268-08 залишено без змін, а ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2010р. провадження у справі № 16/268-08 поновлено.
Зазначена справа знаходилась в провадженні судді Соп'яненко О.Ю., 08.12.2010 року ВАТ “Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” Сумська філія подало клопотання № 1035 від 08.12.2010 року про відвід судді Соп'яненко О.Ю. по справі № 16/268-08.
Ухвалою суду від 09.12.2010 року по справі № 16/268-08 клопотання ВАТ “Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” Сумської філії про відвід судді задоволено.
Відповідно до п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справи № 16/268-08. Згідно протоколу розподілу справи між суддями, справу призначено судді Кіяшко Віктору Івановичу.
14.12.2010р. справу № 16/268-08 передано на розгляд судді Кіяшко В.І.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.12.2010 року призначено розгляд справи № 16/268-08 на 10.01.2011 року, явку сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
08.12.2010 року від Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Сумська філія надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу у зв'язку з перебуванням судді Кіяшко В.І. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 16/268-08. Згідно протоколу розподілу справи між суддями, справу призначено судді Миропольському С.О.
Як вбачається із матеріалів справи, на даний час предметом судового розгляду є вимога позивача щодо визнання за ним права власності на під'їзні колії, зокрема, під'їзну колію № 18 зі стрілочним переводом № 144 до підприємства по забезпеченню нафтопродуктами, загальною довжиною 348 м.; під'їзну колію № 1 зі стрілочним переводом № 4 до складу ПММ та № 2, № 3 зі стрілочними переводами № 6, № 8 до цеху ремонту локомотивів, загальною довжиною 374 м.; під'їзні колії №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 зі стрілочними переводами №№ 118, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 136, 138, 140, 142 до Сумського комбінату хлібопродуктів, загальною довжиною 2323 м.; під'їзні колії №№ 14, 15 зі стрілочними переводами №№ 108, 146, 150 до ВАТ «Сумивтормет», загальною довжиною 715 м.; під'їзну колію № 21 зі стрілочним переводом № 42 - ділянка з'єднання із залізничними коліями загального користування ст. Суми, загальною довжиною 172 м.; під'їзну колію № 21 зі стрілочними переводами №№ 102, 158, 160, 162, 164, 166, 174 до Підприємства теплових мереж, загальною довжиною 1542 м.
Враховуючи те, що до цього часу питання щодо колегіального розгляду справи не вирішено, суд вважає за необхідне розглянути клопотання ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Сумська філія про колегіальний розгляд справи в даному судовому засіданні.
В зв'язку зі складністю розгляду справи № 16/268-08 і об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про колегіальний розгляд справи № 16/268-08 та призначити розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Миропольський С.О., судді: Костенко Л.А., Малафеєва І.В.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи введення до складу суду додатково двох суддів, а також необхідність витребування додаткових доказі та пояснень по справі, нез'явлення в судове засідання відповідачів та третіх осіб, явка яких була визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.01.2011 року.
Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Сумська філія про колегіальний розгляд справи.
2. Призначити розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя - Миропольський С.О., судді - Малафеєва І.В., Костенко Л.А.
3. Відкласти розгляд справи № 16/268-08 на 24 січня 2011 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб. № 313.
4. Зобов'язати позивача надати суду відомості та належні докази щодо власника або користувача вказаного у цій ухвалі майна, а саме: під'їзних колій, відомості щодо балансоутримувача даного майна, правовстановлюючи документи на дане майно. В разі відсутності таких даних повідомить суд про неможливість надання такої інформації.
5. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду наявні у них заперечення щодо визнання права власності за позивачем на зазначене майно, а також наявні у них додаткові пояснення та докази по справі.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.О. Миропольський