05.01.11 Справа №18/145-10.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Н.Піщане
Про стягнення 102 700 грн. 27 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Соколов О.О., довіреність від 10.10.2008р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 102 700 грн. 27 коп., з яких: 80 000 грн. 00 коп. сума позики, 13 858 грн. 63 коп. пеня, 2281 грн. 64 коп. 3% річних, 6560 грн. 00 коп. інфляційні збитки; судові витрати.
Крім того, позивач в заяві про забезпечення позову від 13.12.2010р. просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу - ФОП ОСОБА_1 в межах заявленого позивачем позову.
Представник відповідача в судове засідання не прибув; відзив на позовну заяву не подав. Ухвала від 20.12.2010р. про порушення провадження у справі до суду не повернулась.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд, розглянувши наявні документи по справі, вважає заяву позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.
Відкласти розгляд справи на 24.01. 2011 року 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
Зобов'язати відповідача - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі; свідоцтво про державну реєстрацію.
Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ