Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/838/26
Номер провадження3/173/337/2026
іменем України
20 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.02.2026 о 17:15 год., під час перебування у службовому приміщенні СВ ВП №3, Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 (доставлений з тимчасового розташування 6 навчальної роти у межах АДРЕСА_2 , у зв'язку із вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР за №12026041430000137), який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. З метою встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку солдата ОСОБА_3 службовими особами СВ ВП №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено та доставлено до КНП Кам'янська міська рада «Міська лікарня №9» для проведення відповідного медичного огляду, в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан, який постійно продовжувався указами Президента України, затверджених відповідними законами України.
Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 р. № 235/2025, затвердженого Законом України від від 16.04.2025 р. № 4356-ІХ строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2026 № 4, 28.02.2026 о 17:15 год., під час перебування у службовому приміщенні СВ ВП №3, Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 (доставлений з тимчасового розташування 6 навчальної роти у межах АДРЕСА_2 , у зв'язку із вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР за №12026041430000137), який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. З метою встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку солдата ОСОБА_3 службовими особами СВ ВП №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено та доставлено до КНП Кам'янська міська рада «Міська лікарня №9» для проведення відповідного медичного огляду, в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються: витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 14 від 14.01.2026 "Про відрядження військовослужбовця ОСОБА_3 ", посвідчення про відрядження № 48 від 14.01.2026, рапортом командира 6 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону ВЧ НОМЕР_1 від 28.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , висновком №80/2 від 04.03.2026 комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська рада №9».
Такими чином, оскільки доведено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що ОСОБА_3 вину визнає повністю, є військовослужбовцем, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суддя визнає щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв