Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1415/19
Номер провадження6/173/13/2026
про витребовування доказів
20 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Челюбєєва Є.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та ОСОБА_1 заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,
У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та ОСОБА_1 заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою від 09.03.2026 витребувано у заявника інформацію про надходження виконавчого листа № 173/1415/19 від 03.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості до АТ КБ «Приватбанк» після повернення з Верхньодніпровського ВДВС.
Представником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надано клопотання про витребування вказаних доказів у АТ КБ «ПриватБанк».
Дослідивши клопотання заявника та перевіривши його обґрунтування, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник заявника заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», однак не обґрунтував неможливість самостійно витребувати вказану інформацію у АТ КБ «ПриватБанк», з яким було укладено Договір факторингу, відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором боржника, та у зв'язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» повинен був передати всю інформацію щодо кредитної заборгованості.
За таких підстав у задоволенні клопотання представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» необхідно відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та ОСОБА_1 заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв