Справа № 932/1486/23
Провадження № 2-о/932/12/26
20 березня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого: судді Петуніна І. В.
присяжних: Чумак С. М., Малютіної Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник прохає призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів постави такі питання:
- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Клопотання обґрунтовано, тим що у зв'язку із необхідністю встановити наявність у ОСОБА_1 псхихічного розладу, який впливає а її здатність усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними, просить суд призначити по справі судово-психіатричу експертизу.
Заявниця у судове засідання своє клопотання підтримала, просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жодних пояснень не надала.
Адвокат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради у судове засідання не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.03.2021 року заява ОСОБА_1 задоволена. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено ОСОБА_1 , її опікуном. Встановлено строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2024 було продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 березня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з вимогами ст. 71 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У зв'язку з тим, що у матеріалах справи наявні докази, які вказують на наявність ОСОБА_1 психічного захворювання, наслідком якого може бути не усвідомлення своєї поведінки, значення свої дій, що може бути підтверджено чи спростовано виключно висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів також питання:
- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на час проведення експертизи.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради медичну амбулаторну карту хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради медичну амбулаторну карту хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надіслати на адресу суду негайно, але у строк, не більший ніж один день з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 932/1486/23.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І. В. Петунін
Присяжна С. М. Чумак
Присяжна Н. С. Малютіна