04.01.11 Справа №5/126-10.
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металург - 08" , м. Суми
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Созіданіє", м. Суми
2. комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1, м. Суми
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Хижняк В.О.
Від першого відповідача - предст. Мачулін О.В.
Від другого відповідача - не з'явився
Від третьої особи - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу підвал площею 573,7 кв.м. будинку по АДРЕСА_1.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Позивач подав докази отримання другим відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Перший відповідач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області 20.12.10р. подав копію договору купівлі - продажу від 07.04.10р. за яким спірний об'єкт був проданий Слиш Антоніні Федорівні.
Другий відповідач витребуваних судом матеріалів не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 січня 2011року об 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до норм ГПК України; подати матеріали в обгрунтування того, що підвал площею 573,7 кв.м. у житловому будинку по АДРЕСА_1 є неподільною частиною житлового комплексу, зокрема, докази того, що він забезпечує належне функціонування житлового будинку; подати матеріали, що підтверджують факт знаходження в підвалі будинку комунікацій та інженерних мереж необхідних для функціонування будинку; надати пояснення стосовно того, що про передачу спірного підвалу не було зазначено в акті приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.
3. Зобов'язати першого відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі докази відповідності вимогам чинного законодавства відчуження підвалу в будинку по АДРЕСА_1, докази виключення підвалу з числа складу неподільної частини житлового комплексу та числа допоміжних приміщень будинку.
4. Зобов'язати другого відповідача подати обґрунтований письмовий відзив, в тому числі документи щодо реєстрації права власності на підвал площею 573,7 кв.м. у будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
5. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
6. Попередити сторони, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим