Справа № 199/3329/26
(2-з/199/38/26)
20.03.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону виїзду дітей за межі України без згоди батька,-
Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону виїзду дітей за межі України без згоди батька шляхом тимчасової заборони виїзду за межі України неповнолітнім дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 вказаного закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подачу заяви про забезпечення доказів або позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України; -
Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону виїзду дітей за межі України без згоди батька, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Руденко