Єдиний унікальний номер справи: 766/21308/24
Номер провадження: 11-кп/819/336/26
20 березня 2026 року м. Херсон
Колегія суддів судової Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2026 року в кримінальному провадженні №12024231020000657 від 16 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді - члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
20 березня 2026 року від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що наявні передбачені ч.1 ст.76 КПК України обставини, які виключають його участь в розгляді кримінального провадження. Зокрема 25 червня 2024 року, він в складі колегії суддів Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ), на стадії досудового розслідування, приймав участь у розгляді клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №12024231020000436. При цьому відповідно до матеріалів справи стосовно ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №12024231020000657 від 16 липня 2024 року виділено з кримінального провадження №12024231020000436 від 09 травня 2024 року та стосуються одних і тих же подій.
Перевіривши зміст матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що Херсонським міським судом Херсонської області 29 січня 2026 року в рамках кримінального провадження №12024231020000657 від 16 липня 2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до змісту реєстру матеріалів вказане кримінальне провадження постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 виділене з іншого кримінального провадження.
Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що враховані судом першої інстанції докази здобуті в рамках кримінального провадження №12024231020000436 від 09 травня 2024 року та стосуються фактичних обставин встановлених судом.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року в кримінальному провадженні №12024231020000436 від 09 травня 2024 року частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на тимчасово вилучене 08 травня 2024 року за адресою: м.Херсон, вул.Лугова, 10, майно, а саме: цілий полімерний мішок з контрольним талоном, прошитий та скріплений печаткою «Для Довідок 36.2» в якому знаходяться тонкі мідні жили в обпаленому вигляді, загальною вагою 24,2 кілограм (т.1 а.п.165).
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, що постановлена суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №12024231020000436.
Враховуючи вищевикладене вбачається, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Таким чином наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2026 року в кримінальному провадженні №12024231020000657 від 16 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/336/26 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3