Справа № 583/2984/25
Номер провадження 22-з/816/42/26
20 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Замченко А.О. (суддя-доповідач), Собина О.І., Петен Я.Л., розглянувши заяву адвоката Мальченка Дениса Володимировича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про роз'яснення постанови Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.02.2026 адвокат Мальченко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 через «Електронний суд» подав заяву про роз'яснення постанови Сумського апеляційного суду від 17.02.2026.
Оскільки заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.02.2026 її залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та надання доказів направлення заяви з додатками позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копія ухвали доставлена до електронного кабінету представника відповідача в системі «Електронний суд» 01.03.2026 о 18:10 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (том 2 а. с. 31).
До цього часу ОСОБА_1 недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подав.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що відповідач не усунув недоліки заяви, а саме: не сплатив судовий збір та не надав доказів направлення копії заяви про роз'яснення судового рішення з додатками позивачу, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст. 10, 185, 357 ЦПК України,
Заяву адвоката Мальченка Дениса Володимировича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про роз'яснення постанови Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Судді - Собина О.І.
Петен Я.Л