Номер провадження: 22-ц/813/2105/26
Справа № 521/9329/24
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №521/9329/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини Вячеславівни про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2025 року у складі судді Гуревського В.К., -
Ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2025 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
16 березня 2026 року подано представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано учасником справи у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України, клопотання обґрунтована.
Явка учасника справи в судове засідання обов'язковою судом не визнана.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Зобов'язати учасника справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Л.М. Вадовська