Номер провадження: 11-кп/813/1748/26
Справа № 514/908/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
20.03.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Тарутинського районного суду Одеської обл. від 15.01.2026 у к/п №12021162270000242 від 12.06.2021 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
установив:
16.02.2026 обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 15.01.2026, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10.03.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами сторони захисту, на підставі чого кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі захисника міститься клопотання про його участь в апеляційному розгляді.
На підставі аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Разом із тим, положеннями п.п. 4 та 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також дію на території України воєнного стану, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Тарутинського районного суду Одеської обл. від 15.01.2026 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 10 червня 2026 на 11 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам'ятки про його права та обов'язки, перевірку документів, що засвідчують його особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, а також до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2