18 січня 2011 року справа № 5020-9/028-11/366-2/067-9/409-12/250
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-9/028-11/366-2/067-9/409-12/250
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія”
Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат”
про стягнення заборгованості у розмірі 36 070,00 грн.
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат”
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про розірвання договорів про надання інформаційних послуг (проведення оцінки майна),
31.01.2008 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія”, Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат” про стягнення солідарно заборгованості за договорами на інформаційні послуги (проведення оцінки майна) у розмірі 36 070,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.02.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-9/028.
17.04.2008 Відкрите акціонерне товариство “Очаківський рибоконсервний комбінат” звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів про надання інформаційних послуг (проведення оцінки майна).
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.04.2008 зустрічний позов прийнятий до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 14.05.2008 провадження у справі зупинено до проведення слідчими органами перевірки наявності ознак злочину в діях працівника ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” ОСОБА_2, матеріали справи направлені до прокуратури міста Севастополя.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14.05.2008 залишена без задоволення.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.09.2008 на виконання розпорядження голови суду №104 від 09.09.2008 справа №20-9/028 прийнята до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. з привласненням №5020-9/028-11/366.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2008 відмовлено у задоволені клопотання Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та повернуто її скаржнику.
Ухвалою суду від 15.01.2009, на виконання розпорядження голови суду №7 від 14.01.2009, справа прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г. з привласненням №5020-9/028-11/366-2/067.
Ухвалою суду від 21.09.2010, на виконання розпорядження голови суду №108 від 15.09.2009, справа прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням №5020-9/028-11/366-2/067-9/409.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.04.2010 поновлене провадження у справі №5020-9/028-11/366-2/067-9/409 та призначений розгляд справи.
Ухвалою суду від 20.04.2010 провадження у справі №5020-9/028-11/366-2/067-9/409 зупинено до проведення слідчими органами відповідної перевірки. Копії матеріалів справи №5020-9/028-11/366-2/067-9/409 направлені до прокуратури Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.12.2010, на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-9/028-11/366-2/067-9/409-12/250.
28.12.2010 з Відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України в місті Севастополі надійшла копія постанови від 23.06.2010 про відмову у порушенні кримінальної справи по статті 190 Кримінального кодексу України відносно посадових осіб ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат”, у зв'язку з чім, ухвалою від 10.01.2011, провадження у справі №5020-9/028-11/366-2/067-9/409-12/250 було поновлено, розгляд справи призначено на 18.01.2011.
У судове засідання 18.01.2011 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (вх. №543/11 від 18.01.2011) про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з неможливістю явитись в судове засідання.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Підставою позову є ті обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача.
Предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, яка виникла у Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат” через порушення умов договорів на інформаційні послуги (проведення оцінки майна). Оскільки між відповідачами - Відкритим акціонерним товариством “Очаківський рибоконсервний комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія” був укладений договір поруки, позивач просить стягнути суму заборгованості солідарно з відповідачів.
Предметом зустрічного позову є вимога позивача - Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат”, про розірвання договорів про надання інформаційних послуг (проведення оцінки майна).
Спір між позивачем за первісним позовом та відповідачами виник з приводу неналежного виконання відповідачем ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” зобов'язань за договорами про надання інформаційних послуг (проведення оцінки майна).
Спір між позивачем за зустрічним позовом ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” та відповідачем виник з приводу невиконання відповідачем умов договорів про надання інформаційних послуг (проведення оцінки майна), у тому числі строків виконання робіт.
Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів або спори про наявність боргу вирішуються виключно в провадженні справи про банкрутство.
Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Миколаївської області перебувають справи №14/308/07, №15/224/10, №2/153/08 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія", Управління пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат”. Розгляд зазначених справ не завершено.
Викладене, свідчить про тотожність сторін, предмету та підстав позовних вимог у даній справі та справ №14/308/07, №15/224/10, №2/153/08 тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". пунктом 2 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська рибодобувна компанія”, Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат” про стягнення заборгованості у розмірі 36 070,00 грн. - залишити без розгляду.
2. Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат” до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів про надання інформаційних послуг (проведення оцінки майна) - залишити без розгляду.
Суддя І.А. Харченко