17 січня 2011 року справа № 5020-11/230
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99022, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний Севастополь”
(99014, м.Севастополь, вул.Правди, 24)
про стягнення заборгованості у розмірі 51705,52 грн.,
Суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивача (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_2, угода б/н від 12.10.2010;
відповідача (ТОВ „Судноремонтний завод „Южний Севастополь”) -не з'явився.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний Севастополь” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 51705,52 грн., з яких основна заборгованість -49045,00 грн., 3% річних -991,38 грн., збитки від інфляції - 2531,79 грн.
Ухвалою суду від 10.12.2010 порушено провадження по справі № 5020-11/230, справу прийнято до провадження суддею Дмитрієвим В.Є.
Але, при технічному виготовленні попередніх ухвал суду допущена описка щодо імені позивача, а саме: замість „Юрій” зазначено: „Петро”.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд визнав за можливе, не змінюючи суті ухвали, виправити описку, яка була допущена у попередніх ухвалах суду по даній справі, щодо імені позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Виправити описки в ухвалах суду від 10.12.2010 та 28.12.2010 по справі, вказавши ім'я позивача як „Юрій”.
Суддя В.Є. Дмитрієв