Провадження № 2-во/742/10/26
Єдиний унікальний № 742/6498/25
20 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді Павлова В.Г.,
секретаря судових засідань Рубан Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника ТОВ «Бізнес Позика» Кочерової ОльгиЄвгенівнипро виправлення описки у рішенні та виконавчому документі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2025 р. по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2025 р. у справі №742/6498/25 позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.
13.03.2026 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні та електронному виконавчому листі у зв'язку з неправильним зазначенням РНОКПП відповідача.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою про виправлення описки у рішенні та помилки у електронному виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 742/6498/25, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
При дослідженні тексту рішення, виконавчого листа встановлено, що судом допущено описку, а саме не вірно зазначено код РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Суд наголошує, що наявність помилки в ідентифікаційному коді боржника є істотною перешкодою для здійснення виконавчого провадження, оскільки унеможливлює ідентифікацію особи боржника в державних реєстрах та автоматизованих системах, що фактично позбавляє стягувача права на справедливий суд у частині виконання остаточного судового рішення.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить переконання про наявність достатніх підстав для виправлення описки у рішенні та помилки у електронному виконавчому листі від 12.12.2025 р. №742/6498/25, шляхом зазначення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2025 р. у справі №742/6498/25, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача - ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».
Виправити помилку, допущену при оформленні електронного виконавчого листа у справі № 742/6498/25, виданого на підставі заочного рішення від 12.12.2025 р., вказавши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2025 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Павлов