Провадження № 2/742/240/26
Єдиний унікальний № 742/4069/25
20 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,
при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Представник АТ "Універсал банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.05.2021 р. у розмірі 72 123,84 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2026 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 спірної заборгованості за кредитним договором, а також повернення сплаченого судового збору.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Предметом позову у даній справі була матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. З огляду на повне задоволення відповідачем позовних вимог під час розгляду справи, правовий спір між сторонами вичерпано, тобто відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).
Відповідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні в суд з позовом АТ "Універсал банк" сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №CF_115715 від 24.07.2025 р.
З огляду на наведене, враховуючи, що у справі предмет спору відсутній, і правовою підставою припинення провадження визначено саме відсутність предмета спору, клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.142,255,256,258,260,354 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному Товариству «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення №CF_115715 від 24.07.2025 р. як судовий збір при подачі позову.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Павлов