Провадження № 1-кп/742/360/26
Єдиний унікальний № 742/650/26
20 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2012за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2013за ч.2 ст.ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2018 за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2021 за ч.3 ст. 186, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
30.01.2026 з Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором ОСОБА_3 обвинувальним актом.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2026 ОСОБА_5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 16.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2026 ОСОБА_1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 20.03.2026.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 на розгляді якого вже знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання. Подальший окремий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень, на думку прокурора, може призвести до порушення прав обвинуваченого на розгляд справ у розумні строки, тому вважає за доцільне з метою економії процесуального часу об'єднати ці провадження в одне.
Суд, заслухавши прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об'єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об'єднання проваджень.
Порядок об'єднання судом матеріалів провадження визначено у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Зазначеною нормою встановлено повну дискрецію суду, оскільки визначено можливість об'єднання проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, "у разі необхідності", а вже суд у конкретній справі самостійно визначає таку необхідність.
Судом встановлено, що на стадії судового розгляду у судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025275420000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (єдиний унікальний №742/6687/25).
Ухвалою судді від 10.12.2025 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.
Питання про об'єднання матеріалів цих проваджень ініційоване прокурором ОСОБА_3 з метою забезпечення ефективності судового розгляду та забезпечення прав обвинуваченого на розгляд справ у розумні строки.
Судом при цьому не надається оцінка доводам учасників справи щодо доцільності об'єднання вказаних проваджень, оскільки вирішується виключно питання щодо доцільності передачі справи, як це передбачено ч.2 ст.334 КПК України.
Суд вважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст.28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.
Враховуючи обов'язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд уважає, що передача вирішення питання про об'єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об'єктивність судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Наведена норма є імперативною і не передбачає можливості вирішення питання про об'єднання іншим складом суду, аніж той, що розглядає кримінальне провадження, яке надійшло до суду першим.
Таким чином, суд, встановивши ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що питання про їх об'єднання має бути предметом судового розгляду.
Суд вбачає формальні підстави для передачі матеріалів судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо доцільності об'єднання з провадженням, що знаходиться в нього на розгляді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу матеріалів кримінального провадження - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026275420000024 (провадження №1-кп/742/360/26 (єдиний унікальний №742/650/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати в порядку ч.2 ст.334 КПК України судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №742/6687/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7