Провадження № 2/742/606/26
Єдиний унікальний № 742/1315/25
18 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Проте його представник в судовому засіданні заялені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Крім того підтримав письмове клопотання про витребування доказів. Своє клопотання мотивує тим, що на обґрунтування позовних вимог позивачем були надані копії Договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021 та копії Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №10-01/2023 від 10.01.22023 за якими до позивача перейшло право вимоги до відповідача за заявою про надання кредиту «Кредитна катка» №010/0907/82/0407294 від 13.02.2018. За договором відступлення права вимоги N?114/2-47 від 30.11.2021 р. вбачається, що АТ «Райфайзен Банк» відступив право вимоги до відповідача за кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до п. 1 цього Договору під терміном «Права Вимоги» це право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржників на дату відступлення Прав Вимогит щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених Кредитними договорами та інших платежів, що підтверджується Документацією». Під «Документацією» сторони визначили, що якщо Кредитний договір укладений в паперовій формі з фізичними особами то це ОРИГІНАЛИ кредитних договорів з усіма додатками та змінами до них та ОРИГІНАЛИ заяв/анкет Боржників на отримання кредитів. «Документація» за Договором відступлення права вимоги N?114/2-47 від 30.11.202 передається від первісного кредитора до нового кредитора за актом приймання-передачі. Відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 р. вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступив право вимоги до Відповідача за Кредитним договором до ТОВ «Колект центр». Відповідно до умов даного Договору, під терміном «Документація розуміється документ, наявний у ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджує право вимоги. Відповідно до п. 5.1.3. цього Договору, Документація передається Новому кредити за Актом приймання-передачі. Отже, за аналізом вищенаведених договорів відступлення права вимоги до Відповідача, перехід такого права відбувається з обов?язковою передачею оригіналів Кредитного договору підписаного Відповідачем, яким підтверджується перехід такого права до нового кредитора. Таким чином, оригінали Кредитного договору та Правил надання споживчого кредиту АТ «Райфайзен Банк» підписані Відповідачем, повинні знаходитись у Позивача. Відповідно до позовної заяви Позивач повідомив, що оригінали документів додани до даної позовної заяви знаходяться у Позивача. Однак, як вбачається з позовної заяви, Позивачем додано до позовної заяви фотокопію копії Кредитного договору без відповідних підписаних Відповідачем додатків.
Представник позивача з приводу поданого клопотання заперечила. Свої заперечення мотивує тим, що наданий до суду договір є належнм чином завірений.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишаєє його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Відповідач самостійно позбавлений можливості отримати вказані в клопотанні докази.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що вказані докази мають значення для встановлення обставин в межах предмету спору, у зв'язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані докази.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Судове засідання слід відкласти у зв'язку з зазначеними обставинами
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи витребувати у ТОВ «Колект Центр» оригінал Заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0907/82/0407294 від 13.02.2018 та Правил надання споживчого кредиту АТ «Райфайзен Банк».
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відшкодування шкоди, до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА