Провадження № 1-кп/742/199/26
Єдиний унікальний № 742/5522/25
19 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2026 р. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12025275420000219 від 01.07.2025 р., стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.1971 КК України -
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2026 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.1971 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч.2 ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік.
Судом з власної ініціативи встановлено, що при виготовленні тексту вироку було допущено очевидну механічну описку. Так, у пункті 4.1. мотивувальної частини вироку, при юридичній оцінці дій обвинуваченого, помилково вказано цифрове позначення статті як «ч.1 ст.121 КК України», тоді як за змістом обвинувачення та фактичними обставинами справи кваліфікація має відповідати «ч.2 ст.197-1 КК України».
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з'явились, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного питання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з правової природи інституту виправлення описок та арифметичних помилок, виправленню підлягають лише ті помилки, які мають технічний (випадковий) характер. Описка - це зроблена судом механічна помилка в судовому рішенні, яка полягає у неправильному написанні слів, цифр тощо, що не змінює суті прийнятого рішення.
Аналіз тексту вироку в його сукупності свідчить про те, що зазначення ст.121 КК України є випадковою механічною опискою, адже кримінальне провадження стосується виключно самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_3 . У вступній частині вироку, при описі інкримінованого діяння та у резолютивній частині при призначенні покарання суд послідовно вказує саме ч.2 ст.197-1 КК України. Більше того, словесний опис кримінального правопорушення у п.4.1 вироку («самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні») також суперечить диспозиції ст.121 КК, що підтверджує помилковість саме цифрового виразу статті.
Враховуючи, що вказана неточність перешкоджає однозначному сприйняттю судового рішення та може створити труднощі при його виконанні органами пробації, суд вважає за необхідне усунути цей недолік. Виправлення даної описки не стосується обсягу обвинувачення, виду чи міри покарання, а лише приводить цифровий вираз кваліфікації у відповідність до встановлених судом фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст.374,537,539 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2026 р. у справі № 742/5522/25 (провадження № 1-кп/742/199/26) стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.1971 КК України.
Вважати правильним у мотивувальній частині вироку зазначення кваліфікації дій засудженого в цифровому виразі, а саме:
«4.2 За таких обставин суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_3 у самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронній зоні, знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.197-1 КК України».
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2026 р. у справі № 742/5522/25 (провадження № 1-кп/742/199/26).
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1