Справа№751/2624/26
Провадження №1-кс/751/851/26
17 березня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», -
Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» у кримінальному провадженні №12025270000000677 від 19.09.2025.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025270000000677 від 19.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні тривають слідчі та розшукові дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.10.2025 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироками Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2025 та Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2025, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та в подальшому його буде направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання.
Враховуючи викладене, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025270000000677 від 19.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України буде ускладнено.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
За наведених умов слід дійти висновку, що вказане клопотання підлягає розгляду не слідчим суддею, а судом у порядку ст. 537, 539 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» слід залишити без розгляду, що не позбавляє прокурора права звернутися до суду в належному процесуальному порядку.
Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено 19.03.2026.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1