Справа№751/2711/26
Провадження №1-кс/751/902/26
18 березня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270340000590 від 10.03.2026,
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026270340000590 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 11.03.2026 повідомлено про підозру.
10.03.2026 на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено серед його особистих речей: всього 6 згортків з клейкої стрічки з яких, 3 зіп -пакети з кристалоподібною речовиною, зіп -пакет з речовиною рослинного походження, 2 згортки з невідомою речовиною, первинне упакування від зіп-пакетів (ізолента), 2 пристрої для паління, мобільний телефон Тecno IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_3 , паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, гріндер. У ОСОБА_6 виявлено та вилученого серед його особистих речей: 2 паперових згортки з невідомою речовиною, 8 згортків з невідомою речовиною у клейкій стрічці, 2 пристрої для паління, 3 зіп - пакета з кристалоподібною речовиною, 1 зіп - пакет з кристалоподібною речовиною.
Виявлені та вилучені предмети в ході проведення оглядів місця події та обшуків від 10.03.2026 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, уникнення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власники майна у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлені, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, щодо клопотання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12026270340000590 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.03.2026 на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено серед його особистих речей: 6 згортків з клейкої стрічки з яких, 3 зіп -пакети з кристалоподібною речовиною, зіп -пакет з речовиною рослинного походження, 2 згортки з невідомою речовиною, первинне упакування від зіп-пакетів (ізолента), 2 пристрої для паління, мобільний телефон Тecno IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_3 , паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, гріндер. У ОСОБА_6 виявлено та вилученого серед його особистих речей: 2 паперових згортки з невідомою речовиною, 8 згортків з невідомою речовиною у клейкій стрічці, 2 пристрої для паління, 3 зіп - пакета з кристалоподібною речовиною, 1 зіп - пакет з кристалоподібною речовиною.
Постановою слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 11.03.2026 вище зазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12026270340000590 від 10.03.2026.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ураховуючи розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане вище майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вилученого майна з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.
У протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.
Керуючись статтями 98, 131, 168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 10.03.2026 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26, а саме на: 1) первинне упакування; 2) гріндер; 3) мобільний телефон «Тecno» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_3 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на предмети, вилучені 10.03.2026 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26, а саме на 2 пристрої для паління із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1