Справа 735/102/26р.
Провадження по справі 2/735/137/2026р.
Іменем України
19 березня 2026 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Оболонкова Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 20.06.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) № 20.06.2025-100002470 на суму 45000 грн., строком на 126 днів. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 12216,74 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 45000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 5040,00 грн.; заборгованість за комісією - 471,74 грн.; неустойка - 2205,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 20.06.2025-100002470 в сумі 12216.74 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві представник позивача Оболонкова Ю.В. просила розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 30.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 03.03.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.00 годин, 19.03.2026 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.06.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) № 20.06.2025-100002470 на суму 45000 грн., строком на 126 днів.
Відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 12216,74 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 45000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 5040,00 грн.; заборгованість за комісією - 471,74 грн.; неустойка - 2205,00 грн.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: розрахунком заборгованості; договором № ФК-ІІ-2024/01-2 про надання послуг з переказу коштів; копією кредитного договору № 20.06.2025-100002470.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 20.06.2025-100002470, а саме: заборгованість за тілом кредиту -4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 5040 (п'ять тисяч сорок) гривень 00 копійок; заборгованість за комісією - 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 74 копійки; неустойка - 2205 (дві тисячі двісті п'ять) гривень 00 копійок, а всього на суму 12216 (дванадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) .
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко