Провадження № 2/734/666/26 Справа № 734/674/26
іменем України
20 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
за участю: секретаря судових засідань - Ієвлевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.02.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі актів громадянського стану. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилось невдалим. Останні роки постійно виникали сварки, які стали результатом різних поглядів на сімейне життя. На даний час подружні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть. Основна причина розладу подружніх стосунків - це різниця характерів, відсутність між ними спільних інтересів, взаєморозуміння та довіри. Позивач та Відповідач мають протилежні погляди на життя, шлюб, сім'ю та сімейні обов'язки.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.02.2024 року було укладено шлюб серії НОМЕР_1 , який був зареєстрований Остерською міською радою, актовий запис №05.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №16.
На даний час подружні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть.
Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З огляду на те, що сім'я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27 лютого 2024 року, Остерською міською радою, за актовим записом №05 - розірвати.
Залиши Позивачу прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Суддя Іванюк Т.І.