Справа № 750/2697/26
Провадження № 1-кс/750/626/26
20 березня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум.Києві та керівника Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000047 від 03 серпня 2023 року щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений строк, -
06 березня 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум.Києві та керівника Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000047 від 03 серпня 2023 року щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений строк, а саме на не розгляд її клопотання від 15 грудня 2025 року.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд скарги за її відсутності та просила задовольнити її.
Слідчий в судове засідання не з'явився причини неявки не повідомив, надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
В провадженні П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000047 від 03 серпня 2023 року.
Зі змісту скарги слідує, що 15 грудня 2025 року ОСОБА_3 до керівника П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві подала клопотання про визнання її потерпілою, витребування та ознайомлення з матеріалами цивільної справи №740/3032/18 з Носівського районного суду, витребування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015270180001747 від 13 жовтня 2015 року з Ніжинського УП, допит суддів та адвоката ОСОБА_4 при одночасному допиті з ОСОБА_3 .
Згідно листа старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум.Києві ОСОБА_5 від 10 січня 2026 року, останній повідомив ОСОБА_3 , що їй вже було відмовлено в задоволенні її клопотання про визнання потерпілою та за результатами розгляду її клопотання від 19 грудня 2025 року не встановлено підстав для визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000047.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тому, оскільки слідчий ОСОБА_6 дане клопотання розглянув в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою однак, як того передбачає КПК України постанову не виніс, дана скарга підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати слідчого, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000047 від 03 серпня 2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 грудня 2025 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1