Справа № 750/2319/24
Провадження № 1-кп/750/61/26
19 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2026 року про накладення грошового стягнення та застосованого до неї примусового приводу в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023275440001821 від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2026 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023275440001821 від 20 листопада 2023 року на обвинувачену ОСОБА_6 накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку прибути за викликом до суду у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн 00 коп.
11 березня 2026 року через канцелярію суду ОСОБА_6 подала клопотання про скасування ухвали від 06 березня 2026 року про накладення на неї грошового стягнення та застосування примусового приводу. В клопотанні ОСОБА_6 зазначила: що у день призначеного судового засідання вона не мала можливості з'явитися до суду з поважної причини - у зв'язку з необхідністю отримання медичної допомоги та проходження оглядів у лікарів на котрі була записана заздалегідь, тому у цей день вона перебувала на прийомах у медичних закладах, що підтверджується відповідними медичними документами. Окрім того обвинувачена посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачена не має можливості з'явитися в судове засідання за станом здоров'я.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої та просив скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає її клопотання не обґрунтованим.
Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання.
Поважні причини не прибуття особи на виклик викладені в ст. 138 КПК України.
Відповідно до ч.7 п.1 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявний конверт, який направлявся ОСОБА_6 за зареєстрованим місцем проживання з викликом на 06 березня 2026 року та повернувся до суду без вручення (т.2, а.с. 212)) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до слідчого судді, суду, який виніс ухвалу. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Доводи ОСОБА_6 щодо підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд визнає не обґрунтованими, оскільки відповідно до п.5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, а зважаючи на те, що обвинувачена тривалий час не з'являється на виклики до суду, була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи та не зважаючи на це записалася до лікарів на дату призначеного судового засідання, можна зробити висновок, що дана причина її не явки не є поважною. Зазначене свідчить про те, що заявлена ОСОБА_6 підстава неявки до суду - перебування на прийомах у лікарів, не є такою, що перешкоджала їй приймати участь у проведенні судового засідання, що свідчить про умисне ухилення від явки до суду.
Отже, до клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення ОСОБА_6 не надала суду підтверджуючих доказів про поважність причини не явки до суду 06 березня 2026 року на 09:00 год, що свідчить про умисне ухилення від явки до суду.
Інші клопотання, зазначені ОСОБА_6 в даному клопотанні, зокрема про застосовання до неї примусового приводу не підлягають розгляду при вирішенні питання про скасування грошового стягнення відповідно до ст. 147 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 належно, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, була повідомлена про виклик до суду на 06 березня 2026 року на 09:00 год, однак не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок, не прибула за викликом без поважних причин, грошове стягнення на неї накладено на законних підставах, її доводи не дають підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.138, 147, 372 КПК України, -
в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2026 року про накладення грошового стягнення та застосованого до неї примусового приводу в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023275440001821 від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1