Справа № 732/204/24
Провадження № 1-в/732/14/26
20 березня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 лютого 2024 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
02 березня 2026 року провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
12.03.2026 до суду надійшла заява провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримує та просить його задовольнити.
Неявка в судове засідання учасників справи при вирішенні питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти розгляду подання за відсутності представника органу пробації, а також не заперечувала проти задоволення поданого органом пробації подання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду подання за відсутності представника органу пробації, просив задовольнити клопотання представника органу пробації та звільнити його від призначеного покарання.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи № 11/2024 дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз 04.07.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 17 грн. 01.12.2025 із засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда з приводу недопущення повторного вчинення адміністративних правопорушень та винесене попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. В подальшому засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався та виконував покладені на нього судом обов'язки.
ОСОБА_4 виконував заходи індивідуального планування з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Також засуджений виконував заходи передбачені апробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки. Ступінь досягнення мети програми - високий».
Засуджений ОСОБА_4 проживає разом зі співмешканкою, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на поведінку ОСОБА_4 від сусідів не надходило.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 393, 395, 537-539 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року.
Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1